Акт от 12.01.2024, Административен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н

И Е

12.01.2024 год.

В И М Е Т О

Н А Н А

Р О Д А

Номер 96 2024 година град Кюстендил

Кюстендилски административен съд, на тринадесети декември

2023 година в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

Членове: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

Секретар: Ирена Симеонова и с участието на

Прокурора: Михаил Крушовски

Като разгледа докладваното от съдия Демиревски

Н.А.Х. Д. № 260/2023 г. по описа на КнАС за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Началникът на РУ – Бобов дол при ОДМВР - Кюстендил обжалва Решение на РС - Дупница по Н.А.Х.Д. № 211 по описа на същия съд за 2023 г.

Твърдят се касационни основания, съгласно които решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в този смисъл е незаконосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуално адвокатско възнаграждение за ответната страна.

Ответникът по касационната жалба се явява лично по делото и моли жалбата да се отхвърли и се остави в сила решението на районния съд.

Заключението на прокурора е, че решението на ДРС е незаконосъобразно и неправилно и следва да се отмени, като се потвърди НП.

Касаторът е субект на правото на оспорване и е упражнил правото си надлежно, поради което жалбата е допустима.

Административният съд, на основание чл.

218 от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, прие следното:

Предмет на касационна проверка е

Решение № 328 от 20.09.2023 г. на ДРС по Н.А.Х.Д. № 211 по описа на същия съд за 2023 г. С атакувания съдебен акт е отменено Наказателно постановление № 245а-59/05.12.2022 г. на Началника на РУ на МВР - гр. Бобов дол, с което е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500 лв. на Г.В.К., на основание чл. 193 ал. 1 от ЗОБВВПИ.

Кюстендилският административен съд намира основания за уважаване на касационната жалба. Служебната проверка по чл. 218 ал. 2 от АПК установи, че решението на ДРС е постановено в противоречие с процесуалните правила и материалния закон.

Видно от приобщения към доказателствата по делото АУАН, същият е съставен за това, че на 18.08.2022 г., около 14.00 часа в с. Паничарево, община Бобов дол, област Кюстендил, горецитираното лице съхранява в жилището си, личните си огнестрелни оръжия - пушка “**” кал. 12, с фабр. № ** и пушка „**“, кал. 12, с № **, за които има валидно разрешение за съхранение, носене и употреба с № 20160237480, на настоящия си адрес за съхранение на оръжието в с. Паничарево, общ. Бобов дол..

До тази дата Г.К. не е изпълнил задължението си по чл. 98 ал. 1 от ЗОБВВПИ, а именно да подаде заявление за уведомяване за съхранение по настоящ адрес до Началника на РУ на МВР Бобов дол, с което е нарушил чл.98 ал. 1 от закона. Против АУАН не е подадено възражение в законовоустановения срок. Това описание на нарушението е възпроизведено и в обстоятелствената част на НП, като според АНО, с това деяние виновният е нарушил горецитираната разпоредба от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, което е обусловило наложената санкция по чл. 193 ал. 1 от ЗОБВВПИ.

Съгласно цитирания чл. 98 ал. 1 от ЗОБВВПИ, едно лице може да съхранява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства – за физическите лица на постоянния им адрес или настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община. Когато огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват по настоящ адрес, физическите лица подават заявление за уведомяване до съответния началник на РУ на МВР по постоянен и по настоящ адрес.

Съгласно чл. 193 ал. 1 от ЗОБВВПИ, глобата за физическо лице при подобен род нарушения е в размер от 500 до 1500 лв. В случая, нарушението се явява безспорно доказано от приложените писмени доказателства и св. показания на св. С, Ш и Л, които са безпротиворечиви, ясни и логически свързани помежду си. От тях безспорно се установява, че К. е съхранявал огнестрелно оръжие с необходимото за това разрешение, но без да уведоми съответния началник на РУ на МВР, в случая началникът на РУ на МВР Бобов дол. Такова заявление е подадено едва след установяване на извършеното нарушение. Следва да се отбележи, че незнанието на закона /виж предавателно – приемателен протокол на лист 17 от въззивното дело, в което К. е дал обяснения/, не освобождава от отговорност нарушилият го и в този смисъл АНО е издал законосъобразно НП.

Наложената санкция е в минималния възможен размер, с което е спазен и чл. 27 от ЗАНН, като наложената глоба е съобразена с тежестта на извършеното нарушение и целта на закона.

Изложеното мотивира съда да отмени решението на ДРС като неправилно и незаконосъобразно и решавайки делото по същество да потвърди издаденото НП.

Воден от горното и на основание чл. 222 ал. 1 от АПК, Кюстендилският административен съд

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ Решение № 328 от 20.09.2023 г. на ДРС по Н.А.Х.Д.

№ 211/2023 г. по описа на същия съд за 2023 г. И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 245а-59 от 05.12.2022 г., на Началника на РУ МВР -. Бобов дол, с което на Г.В.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, за нарушение по чл. 98 ал. 1 от ЗОБВВПИ, на основание чл.

193 ал. 1 от същия закон, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, като законосъобразно.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.

Председател:

Членове: