Определение № 333 от 25.02.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Плевен, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500153 по описа за 2025 година

С определение № 767/11.02.2025 г по гр.д. №127/2025 г. Плевенски Районен съд е:

ОТМЕНИЛ на основание чл.253 от ГПК – поради грешка и поради изменение на обстоятелствата определение №374/22.01.2025 г., с което ищецът П. Д. А., с ЕГН: ********** е освободен от внасяне на държавна такса и разноски по гр.д. №127/2025 г. и е

ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, подадена от ищеца П. Д. А., с ЕГН: ********** за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по гр.д. №127/2025 г.

Недоволен от така постановеното определение е останал П. Д. А. и го е обжалвал като незаконосъобразно с аргумента, че съдът не е съобразил, че се касае за получени средства в предходни периоди и че към момента на подаване на декларацията ищецът няма доходи и имущество.

Чрез проверка относно допустимостта на частната жалба при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД.

1

Така изложеното прави жалбата допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, защото:

На първо място – въззивният съд намира, че е допустимо по реда на чл.253 от ГПК Плевенски Районен съд да отмени определението си от 22.01.2025 г., с което е уважил искането по чл.83, ал.2 от ГПК и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли същото искане. Определението от 22.01.2025 г. не слага край на делото и не подлежи на обжалване. Освен това е налице изменение на обстоятелствата, а именно – първоинстанционният съд е установил, че по други висящи дела с ищец П. Д. А. са постъпили справки от ТД на НАП и от ДМТД-Община Плевен за декларирани от лицето и съпругата му доходи и имущество. След като е изискал справките и е съобразил данните в тях, Плевенски Районен съд правилно е приел, че П. Д. А. може да заплати ДТ в размер на 100 лв. и разноските по делото. Въззивната инстанция намира още, че няма данни реализираните през 2023 г. от П. Д. А. нетрудови доходи в значителен размер да са похарчени и декларирания през 2023 г. лек автомобил BMW Х5 да е отчужден. От друга страна има данни, че през 2022 г. П. Д. А. е дарил жилище. Не без значение е и обстоятелството, че според информацията по другите заведени от П. Д. А. дела, той е взел множество парични заеми.

Не на последно място, Плевенски Окръжен съд намира, че с оглед възрастта на П. Д. А.; липсата на здравословни проблеми, които да го правят неработоспособен и декларацията, че все пак един от членовете на семейството му получава работна заплата, може да се приеме и при липса на данните от справките от ТД на НАП и от ДМТД-Община Плевен, че П. Д. А. може да заплати ДТ в размер на 100 лв. и разноските по делото.

В заключение – обжалваното определение се явява правилно и налага частната жалба да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА частна жалба вх. №5249/17.02.2025 г., подадена от П. Д. А., с ЕГН: ********** срещу определение № 767/11.02.2025 г по гр.д. №127/2025 г. на Плевенски Районен съд в частта му, с която е ОСТАВЕНА БЕЗ УВАЖЕНИЕ като 2

НЕОСНОВАТЕЛНА молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, подадена от ищеца П. Д. А., с ЕГН: ********** за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по гр.д. №127/2025 г. на Плевенски Районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3