Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 122 от 30.04.2024, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 316/2023
Вид
Протокол № 122
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Кнежа, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20231430100316 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец З. С. П. – увед. чрез адв. Ш. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно с ИМ.

Ищец Д. М. П. – увед. чрез адв. Ш. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно с ИМ.

Ответник С. Г. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК , не се явява.

Ответник П. П. Х. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №1215/10.04.2024 г. е представено експертно заключение от експерта инж. З., с преписи за страните.

Адв. Ш.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ш.: Запознат съм с изготвеното заключение. Моля да се изслуша 1 експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:

Б. К. З. на 70 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същата обеща да даде вярно заключение.

ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..

РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в два варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения не правя.

Съобразила съм се с молбата на З. П. и Д. П. полагащите им се при делбата земеделските имоти да бъдат поставени в общ дял. Искам да взема отношение относно стойността на имот ***, НИВА с площ 12001 кв.м., четвърта категория в м. „ Гладния връх“, който имот е с по - висока стойност от втория имот, който е с идентификатор №*** – НИВА с площ 6750 кв.м., трета категория. Факторите са следните: имота е по-близък до населеното място, площта му е над 10 дка и това води до по - висока стойност 4-та категория, като и двата имота са обработваеми. Вижда се от приложение №1. Във вариант втори имотите са нацепени, разделени. По добрия вариант е първи вариант.

Адв. Ш.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 300 лв., по сметка.

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател не възразявам да бъде обявен за окончателен разделителен протокол вариант първи от експертното заключение, който е по добрия вариант за доверителите ми. На първо място по - малка степен се раздробяват имотите и така запазват своята стойност.

2

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището на процесуалните представители на ищците адв. Ш., че изготвения ПЪРВИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на съделителите счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант ПЪРВИ от експертното заключението на експерта З..

Водим от горното, съдът

РЕШИ :

ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ПЪРВИ от експертното заключение на експерта Б. З..

Указва на процесуалния представител на ищците адв. С. Ш., че след влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като се предостави на адв. Ш. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто - скици.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок от съобщението на страните, който тече от днес за явилия се процесуален представител адв. Ш., а за неявилите се съделители от получаване на съобщението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.48 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3