Определение № 568 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов като разгледа докладваното от Димо Цолов Административно наказателно дело № 20253110200797 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.3, вр. ал.1 ГПК, .

В срока за обжалване на постановеното Решeние №1165 от 04.10.2025 г. с молба вх.№88966 от 23.10.2025 г. от въззиваемата страна Началник сектор „Специализирани полицейски сили“, ОД МВР Варна, е отправено искане за изменение на решението в частта относно присъдения в тежест на въззиваемата страна размер на разноски за възнаграждение на адвокат за въззиввника.

За постъпилото искане въззивникът е редовно уведомен и в предоставения срок представя становище, с което счита искането за неоснователно.

Съдът, намира отправеното искане за неоснователно.

В мотивите на съдебния акт е ясно изтъкнато, че в полза на въззивника следва да се присъди възнаграждение в размер *** лв, която стойност се явява сбор от предвидения с чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа размер по *** лв за всяко от двете отделно наложени наказания „глоба“ в размер под *** лв с процесното НП. При преценката за прилагане на съответния регламентиран размер без същият да бъде редуциран до по-ниска стойност, съдът е съобразил факта, че макар фактическата и правна сложност на конкретния вид дело да е невисока, упълномощеният от въззивника повереник е осъществил в пълен обем необходимата адвокатска работа за процесуална защита на своя клиент, както чрез изготвяне и своевременно представяне на всеки необходим документ, така и с пълноценно пряко лично участие във всяко проведено съдебно заседание. При всяко от двете проведени заседания по въззивното разглеждане на делото адвокатът се е явил и участвал активно при попълване на делото с относимите доказателства, включително чрез поставяни от него въпроси към разпитваните свидетели и е изразил аргументирано и пълноценно становище по същество на спора в хода на съдебните прения. Наред с това, повереникът на въззивника е представил допълнително и обстойно мотивирано писмено становище по същество на 1 правния спор. При това, следва да се има предвид, че всяко от реализираните процесуални действия от адвоката по участие във възивното производство е съпроводено с необходимите действия по запознаване с първоначално и последващо представяните от други участници в производството документи, с всеки отделен акт на съответния съдебен състав, с подготовка за участие по всяко отделно съдебно заседание, включваща както правен анализ на становищата на насрещната страна и приобщените доказателства, така и проучване на относимата съдебна практика. Своевременно представено и подробно аргументирано писмено становище ангажираният от въззивника адвокат е представил и по предявеното от въззиваемата страна оспорване на присъдените в негова тежест разноски.

При така изтъкнатите аргументи, съдът намира присъдената стойност на сторени от въззивника разноски за възнаграждение за упълномощения адвокат за напълно съответна и адекватна на извършената от същия адвокатска работа в хода на въззивното съдебно производство, поради което отправеното искане за изменение на съдебното решение в частта относно присъдените разноски, следва да бъде оставено без уважение.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ отправеното от Началник сектор

„Специализирани полицейски сили“, ОД МВР Варна, искане за изменение на Решение №1165 от 04.10.2025 г. в частта относно присъдените разноски за възнаграждение на адвокат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС Варна в 14-дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2