Решение № 137 от 09.12.2022, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. С., 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900030 по описа за 2022 година

И щ ц а т а А. Й. С. с ЕГН********** от гр.И. ул.“Т.м.“ №* вх.* ап.* чрез упълномощения от него процесуален представител адв. Е. Б. Б., е предявила иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗАД „Д.Б.:Ж.З.“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление: гр.

С., бул. „Г.М.Д.“ №*, за осъждането му да й заплати следните суми:

50 000,-лева (петдесет хиляди лева), представляваща неимуществени вреди изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие причинените и телесни увреждания от процесното ПТП настъпило на 01.08.2020г., ведно със законната лихва от дата 29.10.2020г. до окончателното и изплащане,

271,34 лева (двеста седемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки), представляващ имуществени вреди, изразяващи се в заплатени от ищцата медицински консумативи, ведно със законната лихва от датата на предявяване на претенцията пред застрахователя 29.10.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира и присъждане на направените за производството деловодни разноски.

В исковата молба се твърди, че на 01.08.2020г. около 18.30ч. на третокласен път III822, района на 28.100км. с посока гр.С.- гр.И., територия на общ.И., обл.Софийска, е реализирано пътнотранспортно произшествие, при което движещият се лек автомобил марка Мерцедес модел 230 с рег.№ С 3108 КМ, с водач Е. И. Д. от гр.С., ж.к „Р.К.“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, нарушил правилата за движение по пътищата- чл.20 от ЗДвП, като поради движение е несъобразена е пътните условия скорост от 84,424км/ч и с другите участници в движението, както и неспазване на безопасна дистанция, удря движещият се пред него лек автомобил марка Рено, модел Меган с рег.№ СО 4730 ВТ с водач М. В. С. от гр.И., ул.П. М. №*, която в 1 този момент наближавала разклона за с.П. и била намалила скоростта на управлявания от нея автомобил до 20-30км/ч, дала десен мигач и направила заход в дясно е оглед това да се отклони от основния път в посока с.П.. В това време движещият се зад нея лек автомобил Мерцедес, управляван от Е. Д., поради неспазване на дистанция, ударил в задна дясна част движещият се пред него л.а Рено Меган, който излязъл от пътя и се насочил в намиращата се до пътя нива, където спрял.

Водачът на лек автомобил Рено Меган е рег.№ СО 4730 ВТ - М. В. С., се движила на път с две ленти за движение по една за всяка посока е намерение да извърши маневра завиване надясно на отбивката за с.П., със скорост на движение около 30-40км/ч. Преди да изпълни маневрата забелязала бързо движещ се зад нея автомобил. При геометрично построяване на направлението на удара маневрата завиване надясно е била вече започнала, но пътя не е бил освободен изцяло. Следва удар изразен в задната дясна част, което говори за разположение на автомобила Рено Меган под известен ъгъл спрямо перпендикуляра на пътя. Удара е извършен от движещия се зад лек автомобил Рено Меган, а именно лек автомобил Мерцедес 230Е с рег.№ С 3107 КМ с водач Е. И. Д., като следствие на удара, завиващият автомобил Рено Меган получава ускорение, губи управление и спира в нива с картофи.

Причините за ПТП са субективните действия на водача Е. Д., който при управление на лек автомобил Мерцедес 230Е с рег.№ С 3107 КМ, не е възприел навреме поведението на движещият се пред него автомобил, не е намалил скоростта на движение до безопасна за спиране и не е осигурил безопасна дистанция между двата автомобила. Управлявал е автомобила с неизправна спирачна система, с несъобразена скорост с пътните условия 84,42 км/ч и другите участници в движението.

Следствие на удара в задната дясна част на лек автомобил Рено Меган, е пострадала пътничка на задната седалка в дясно А. Й. С. от гр.И., на която са причинени средни телесни повреди:

Гръдно-коремна травма, изразяваща се в счупване на гръдна кост - причинило трайно затруднение движението на снагата за период по-голям от 30 дни. Възстановяването е за период от 2-3 месеца ;

Счупване на четвърти поясен прешлен- причинило трайно затруднение движението на снагата за период по-голям от 30 дни. Възстановяването е за период около 12 месеца.

Ищцата е била откарана от екип на ФСМП, като поради вида на травмите и изключително силните болки е била поставена вързана в изправено състояние, поради невъзможност да се свие или да седне и след това поставена хоризонтално за транспортиране до болницата. Настанена в УМБАЛ „Св.Анна“ АД гр. С. за лечение, видно от Епикриза И.З № 13643/2020г. издадена от Клиника по Хирургия, постъпила на 01.08.2020г. изписана на 04.08.2020г. Извършени са всички необходими изследвания и рентгенографии и ехографии. Проведено консервативно лечение с водно-солеви разтвори, обезболяващи, НГС. Раздвижена с пасаж. Временно неработоспособна. Издадени 2 последователно - Болничен лист: Е 20201712371 от 01.08.20г-24.08.20г. : Болничен лист:

Е 20201925438 от 25.08.20г-13.09.20г. : Болничен лист:

Е 20201925495 от 14.09.20г13.10.20г. Препоръчан ХДР. Раздвижване след отшумяване на болките. Поставяни са и инжекции. С. се е явявала периодично на прегледи за което има издадени амбулаторни листа № 4147/25.08.20г.; № 4467/11.09.2020г.; №001256/14.09.20г. По повод продължили оплаквания на пострадалата след ПТП то и получените травми е посетила по лекарска препоръка кардиолог за което са издадени Амбулаторни листа № 001224/29.09.20г.;

001225/29.09.20г./както и Ехомамография от 14.09.20г. като прилагаме и Епикриза от УМБАЛ „С.Е.“ ЕАД придружаващ кардиологичен проблем, предхождащ травмите/, като след травмите е препоръчано да се явява за преглед и същото да се проследява. Приема медикаменти. По повод болезненост в лумбалната област отново се явила на преглед, издаден амбулаторен лист № 00201/24.03.2021г. изписана терапия и медикаменти. Насочена към болница, приета на 25.03.2021г. в Отделение по гастроентерология на УМБАЛ „С.мед“, издадена Епикриза ИЗ № 9264/2021г. Отново се явила на преглед по повод болките в кръста след претърпяното ПТП и фрактура на четвърти лумбален прешлен, но придружена със субективно чувство за слабост в долните крайници при движение- издаден амбулаторен лист № 000247/02.04.2021г. изписана терапия с медикаменти. На 06.04.2021г. по повод появили се оплаквания отново е посетила лекар, прегледана, издаден амбулаторен лист № 000580/06.04.2021г. Посетила лекар отново във връзка с болки в кръста, индикиращи към двата крака и издаден амбулаторен лист № 000489/21.07.2021г.Предписани са медикаменти и в последствие носене на колан за кръста.

Прилага фактури и касови бележки за закупени медикаменти съответно №1000141370/04.08.20г. ведно с касов бон за сумата от 17.40лв.; Рецепти- 2бр.за медикаменти, закупени с касови бонове съответно за 6,30лв; 6,40лв;22,20лв; 6,40лв. 5,99лв.;

11,65лв.; рецепта с касов бон за колан за сумата от 145,00лв; 2 бр. фактури с касови бонове от 26.08.20г. за сумата от 25,00лв. и от 16.09.20г. за сумата от 25.00лв., всичко на обща стойност 271,34лв. / двеста седемдесет и един лева и 34 ст./

Ищцата се е явявала на прегледи, състоянието и се следи и към момента възстановяването и продължава. През първите 1,5-2 месеца е изпитвала много силни болки в гръдният кош и областта на кръста, не е можела да стои, както и да лежи в нормална позиция, заради силните болки от счупеният прешлен и счупената гръдна кост. При изправяне е ползвала помощни средства и опора да си помогне за изправяне, както и неотлъчната помощ на дъщеря й и внучките и, които в първите седмици са я вдигали, къпЕ., помагали за тоалет, обличане, пазаруване и др. След около 2 месеца от травмата започнала да се движи, като е изпитвала болки както при ходене, така и при навеждане или други движения на снагата-обуване, обличане, приемала е обезболяващи. Постепенно е започнала да се връща към нормален ритъм на живот, дори е продължила да ходи на работа, но след известен период от време е взела решение да се пенсионира, поради това, че състоянието и не позволявало да работи пълноценно, а по продължително ходене и стоене и причинявали болка в кръста. И към момента изпитва болки, е по-нисък интензитет. Приема постоянно 3 лекарства- Дексофен, Нолпаса /Пулсет.

По случая е образувано е досъдебно производство № 124/2020 год. по описа на РУИ., пр.пр. №684/20г. по описа на РП-И., за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, във вр. 342, ал.1 от НК. Издаден е констативен протокол ПТП № 274р-13071/2020г.

Виновният водач Е. И. Д., от гр.С., е правоспособен водач, към датата на застрахователното събитие - лек автомобил Мерцедес Е230, с рег.№ С 3108 КМ, има сключена валидна застраховка “ ГО” в ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, полица № ВG/30/120000785435 валидна от 17.03.2020г. до 16.03.2021г.

Разследването е приключило е Постановление за прекратяване на наказателно производство, като безспорно е установено при разследването, че виновен водач е Е. Д., а пострадалата се е възползвала от разпоредбата на чл.343, ал.2 от НК като е поискала наказателното производство да бъде прекратено.

Със заявление до ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, входирано лично в компанията и заведено с вх.

№3827/29.10.2020г., е поискано да се изплати справедливо обезщетение за претърпените неимуществени вреди и направените разходи за лечението, образувани щети № 0801005386/2020-01; №0801-005386/2020-02;

Със Заявление от 03.11.2020г. /изпратено с куриерска фирма Еконт, ел. изявление №

Д1408992962/03.11.2020г./ и Заявление от 02.12.2020г. /изпратено с куриерска фирма Еконт, ел. изявление № Д1451444274/02.12.2020г./ до ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД са изпратени допълнителни материали по щетите.

По образуваните щети от ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД е получено уведомление изх.№90 от 07.01.2021г. с което е отказано да се изплати обезщетение, поради което е налице основание за завеждане на настоящата искова молба.

Налице са всички кумулативни предпоставки от фактическият състав на чл.45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорността на прекия причинител- застрахован, спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди. Считаме, че са налице законовите предпоставки за ангажиране отговорността на ответника. Налице е виновно и противоправно деяние на водач на моторно превозно средство при което на трето лице са нанесени вреди, които са пряка и непосредствена последица от деянието. ПТП - то е реализирано на територията на РБ и е причинено от МПС с валидна застраховка „ ГО“ в ответното дружеството.

Препис от исковата молба с доказателствата към нея е изпратен на ответника ЗАД „Д.Б.:Ж.З.“ АД, който в срока по чл.367, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор.

Оспорва така предявените искове, като неоснователни и недоказани и моли съда да постанови съдебно решение, с което да ги отхвърли изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК да присъдите разноските в настоящото производство, в това число разноските за адвокатска защита. Алтернативно моли в случай, че намери исковете за основателни, да намали размерите на претендираните обезщетения, тъй като същите са прекомерно завишени.

4

По редовността на исковата молба:

Счита, че исковата молба е нередовна, поради което моли съда да остави производството по делото без движение по следните съображения В исковата молба не са изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на правото на обезщетение факти.

Счита, че исковата молба е нередовна, тъй като в нея липсва пълно описание на процесното ПТП в резултат, на което ищеца твърди, че са му причинени неимуществени и имуществени вреди. Ищцата не е описала механизма на пътно-транспортното произшествие, липсват подробности за скоростта на движение на участвалите в процесното ПТП пътни превозни средства, маневрите, които са предприети преди твърдяното ПТП и др. релевантни факти.

Поради липсата на пълно изложение на релевантните за спора факти, ответникът не може да упражни правото си на защита в процеса, тъй като въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства не може да се направи извод относно поведението на Дончев, с оглед съпричиняването от последния на вредоносния резултат.