Определение № 2805 от 07.11.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2805 гр. Бургас, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20252100101641 по описа за 2025 година при преценка на редовността и допустимостта на предявените искове по реда на чл.140, ал.1 от ГПК установи следното :

Производството е образувано по иск на И. Т. В. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в *******, за установяване нищожността на договор за потребителски кредит на основание чл.22 във връзка с чл.11, ал.1, т.10 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Договорът е сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, чийто правоприемник е ответникът „Юробанк България“ АД, като съгласно исковата молба предоставеният кредит е в размер на 20 000 лв., а общата стойност на плащанията по договора е 36 465,60 лв., която сума е посочена от ищцата като цена на иска.

При така въведените обстоятелства, на които се основава искът, съдът приема, че интересът на ищцата от предявения установителен иск се изразява в последиците на особената недействителност на договорите за потребителски кредит по чл.22 от ЗПК, които са уредени в нормата на чл.23 от ЗПК. Законът постановява, че когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Поради това съдът приема, че материалният интерес на ищцата от предявения иск се изразява в стойността на тези парични договорни задължения, чиято дължимост ще отпадне при уважаване на иска за недействителност на договора на основание чл.22 от ЗПК. Поради това материалният интерес на ищцата от предявения иск, който на основание чл.68 вр. чл.2 от ГПК определя и цената на иска, не е пълният 1 размер на дължимите по договора плащания, а само размера на тези задължения, чиято изискуемост ще отпадне при установяване на претендираната недействителност на договора на въведеното основание чл.22 от ЗПК. При обща стойност на дължимите по договора плащания 36 475,60 лв. и подлежаща на връщане главница в размер на 20 000 лв., се налага извод, че материалният интерес на ищцата от предявения иск е в размер на 16 475,60 лв., която сума на основание чл.70, ал.1 от ГПК се приема от съда за цена на иска.

Поради така установената цена на предявения иск /под 25 000 лв./ на основание чл.104, т.4 вр. чл.103 от ГПК същият не е подсъден на окръжен съд като първа инстанция, а на районен съд. Ето защо е налице абсолютна процесуална пречка за допустимостта на производството пред настоящия съд.

На основание чл.118 от ГПК то следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на надлежния съд. Съгласно установената в чл.113 от ГПК специална местна подсъдност на исковете на потребители, за която съгласно чл.119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно, е местно компетентен е районният съд по настоящия адрес на ищцата – Районен съд - Несебър.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ, както следва : на ищцата – на посочения от нея съдебен адрес, а на ответника – на основание чл.50, ал.5 вр. чл.38, ал.2 и чл.41а, ал.1 от ГПК - чрез ЕПЕП по профилите на ответното дружество и на пълномощника му /при установена липса на регистрация в ССЕВ/.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2