Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 211 от 25.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 426/2022
Вид
Протокол № 211
Подписан
25.10.2022
В сила
25.10.2022
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20225000500426 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Г. П., редовно призован, не се явява. За него се явяват адв. Я. Я. и адв. М. Д., с пълномощни по делото от по-рано, като и сега представят такива /2 бр./ и договор за правна защита и съдействие.

Въззиваемият Й. А. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Д. К., упълномощен от по-рано, като и в момента представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Също.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е образувано по въззивна жалба от И. Г. П. против решение № 585/20.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 2275/ 2021 г. по описа на 1

Окръжен съд - Пловдив в неговата осъдителна част с искане за отмяна и постановяване на друго, с което исковете против него да бъдат отхвърлени.

Постъпил е отговор Й. А. Б., с койтго се оспорва въззивната жалба и се заявява искане решението в неговата обжалвана част да бъде потвърдено.

Адв. Я.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Нямам искания за доказателства. Само представям списък с разноските.

Адв. Д.: Също поддържам жалбата и нямам искания за други доказателства.

Адв. К.: Оспорваме въззивната жалба по съображенията, изложени в отговора, който поддържаме.

Други доказателства по делото няма да сочим. Представям само списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните пълномощни и договори за правна защита и съдействие.

ПРИЛАГА представените от процесуалните представители на страните списъци на разноските им.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба по съображения, които моля да ни дадете възможност да изложим подробно в определен срок в писмени бележки /за да вземем становище по отговора на въззивната жалба/, съответно да отхвърлите предявените искове и да ни присъдите направените по делото разноски.

Адв. Я.: Подкрепям становището на адв. Д. и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на колегата.

Адв. К.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да присъдите сторените от доверителя ми разноски.

Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните в едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 24.11.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3