Протокол № 601 от 04.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 601 гр. Сливен, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230100401 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът В. Р. Г., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. Г. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 02.02.2023 г.

Ответницата Г. Т. Г. , редовно призована, не се явява лично и не се представлява.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Г. : Поддържаме исковата молба. Моля да бъдат приети представените по делото доказателства. Водим двама свидетели. Моля да бъде разпитан един, ако съдът прецени, че ще е достатъчно.

Съдът с Определение № 1049 от 30.03.2023 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, и е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

1

АДВ. Г. : Нямам възражения по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест и моля да бъде обявен за окончателен.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 1049 от 30.03.2023 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът констатира, че с исковата молба ищецът е предявил иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачно фамилно име от ответницата. Тъй като отговор от последната не е депозиран, с който да заяви какво фамилно име желае да носи след развода, то този иск се явява недопустим, поради което съдът следва да прекрати производството в тази част.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно предявен от ищеца иск с правно осн. чл. 53 СК, с искане за възстановяване на предбрачно име Костова от страна на ответницата.

Определението в частта, с която е прекратено производството, подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба, депозирана в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът счита, че следва да допусне един от водените свидетели, тъй като с него се цели да се докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна –Т.

Р. В.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

Т.Р.В. - 79 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, вдовец, начално образование, без родство със страните по делото;

2

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: В. го познавам още откакто се е родил. Той е племенник на моята съпруга, син на брат й. Г. я познавам като се ожени за В..

Мисля, че се ожениха преди 20 години, но не мога да кажа точната година.

Като се ожениха заживяха в къщата на В., в село Сборище, общ. Твърдица. За Гърция заминаха по-късно. Там работеха и там живееха. Преди две години им се развалиха отношенията, защото Г. си намери приятел във Фейсбук, и В. разбра, и започнаха да се карат. Г. напусна В. през месец октомври 2022 г.

Изнеси си багажа, взе си дрехите и одите при любовника си. Сега живее при него. Това го разбрах от наши близки. Знам, че Г. живее с другия мъж тука в България, в едно село, но забравих как се казваше. Г. и В. имат две дъщери, но те са пълнолетни, над 20-годишни. Откакто Г. се е изнесла от В., нямат никаква връзка помежду си. Според мен те няма да заживеят никога повече заедно. В. категорично реши да се разведе.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г. : В хода на производството и от представените писмени доказателства, и събраните устни такива, се доказа, че бракът между страните е изчерпан от своето съдържание. Той съществува само формално, което не е оправдано и за двете страни. Моля да постановите решение, според събраните по делото доказателства, като прекратите брака между страните, без да издирвате причината за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения. Моля да предоставите ползването на семейното жилище в село Сборище, общ. Твърдица, обл. Сливен, ул. „Ленин“ № 5 на ищеца.

Моля в този дух да постановите Вашия съдебен акт. Не претендираме разноски по делото.

3

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 02.06.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4