Разпореждане № 1599 от 24.08.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 701/2026
- Вид
- Разпореждане № 1599
- Подписан
- 24.08.2026
- В сила
- 24.08.2026
- Състав
- МИХАИЛ АНГЕЛОВ АЛЕКСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102ж, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 540 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Семеен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1599 гр. Перник, 24.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Гражданско дело № 20261700100701 по описа за 2026 година
Производството е образувано по молба вх. № 6784/20.08.2026 г., подадена от Ю.
В. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане за предоставяне на информация за произхода й по реда на чл. 105 СК.
Съдът, извършвайки служебна проверка за редовността на молбата, констатира, че същата е нередовна, тъй като електронното изявление, с което съдът е сезиран, не е подписано с квалифициран електронен подпис. Съгласно чл. 102, ал. 1, т. 4 ГПК писменото изявление до съда следва да съдържа подпис. В случая молбата е изпратена на електронната поща на съда като сканирано копие, без електронното изявление да е подписано с квалифициран електронен подпис. Когато процесуално действие се извършва в електронна форма и законът изисква писмена форма и подпис, електронното изявление следва да бъде подписано с квалифициран електронен подпис съгласно чл. 102ж, ал. 2 ГПК. Нередовността подлежи на отстраняване по реда на чл.
101, ал. 1 ГПК, поради което молителката следва да представи молбата в оригинал на хартиен носител, подписана саморъчно, или да я подаде в електронна форма, подписана с валиден квалифициран електронен подпис.
Наред с това към молбата не е представен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, съобразно изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, приложимо съответно по силата на чл. 540 ГПК. Съгласно чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по настоящото производство се дължи държавна такса в размер на 12,78 евро.
Предвид изложеното молбата следва да бъде оставена без движение, като на молителката бъде предоставен едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото разпореждане за отстраняване на констатираните нередовности, с предупреждение за последиците от неизпълнение.
По тези съображения съдията-докладчик
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 6784/20.08.2026 г., подадена от Ю. В.
Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане за предоставяне на информация за произхода й по реда на чл. 105 СК.
УКАЗВА на молителката Ю. В. Д. в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности, като представи в съда оригинал на молбата на хартиен носител, съдържащ саморъчния й подпис, или подаде молбата в електронна форма, подписана с валиден квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на молителката Ю. В. Д. в същия срок да внесе по сметка на Окръжен съд – Перник, IBAN BG53UBBS80023106032909, държавна такса в размер на 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, като представи по гр. д. № 701/2026 г. доказателство за извършеното плащане.
УКАЗВА на молителката Ю. В. Д., че при неизпълнение в предоставения срок на указанието за надлежно подписване на молбата извършеното процесуално действие ще се счита за неизвършено съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на молителката Ю. В. Д., че при неизпълнение в предоставения срок на указанието за внасяне на дължимата държавна такса молбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2