Определение № 5302 от 19.12.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5302 гр. Плевен, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20244430106825 по описа за 2024 година за се произнесе съобрази следното :

Депозирана е молба от ищцата „ДЖУНИЪР СЪПЛАЙС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността: ***, чрез адв.П. А. от ***, с която заявява оттегляне на исковата молба и моли да се прекрати производството по делото.

Излага се, че оттеглянето на исковата молба се заявява поради извършено плащане на търсената сума след образуване на делото. Претендира да му се присъдят направените по делото разноски, съгласно приложения списък – в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение и 50лв. за държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Молбата на ищеца е депозирана в този срок, поради което се явява допустима и следва да бъде уважена, като се прекрати производството по делото.

Видно е от приложения договор за правна защита и съдействие от 25.11.2024г., сключен от ищеца с адв.П. А., че е било уговорено и действително заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.

Ищецът е внесъл и държавна такса при завеждане на исковата молба в размер на 50лв.

Налице е постоянна практика на ВКС, приемаща, че когато ответникът е 1 дал повод за завеждане на делото и оттеглянето или отказът от иска са извършени поради новонастъпили обстоятелства след подаване на исковата молба, например извършено плащане на претендираната сума, ищецът има право на направените разноски. В този случай е допустимо при прекратяване на производството съдът да установи относими към спора факти, свързани с причината за прекратяване на производството, и да изследва дали с поведението си ответникът е дал повод за предявяването на иска, с оглед определяне на отговорността за разноските, извършени от страните. В посочения смисъл са определение № 843/17.11.2014г. по ч. гр. д. № 6176/2014г. на ВКС, ГК, ІV г. о., определение № 300/20.04.2012г. по ч. гр. д. № 245/2012г. на ВКС, ГК, ІV г. о., определение № 626/20.08.2012г. по ч. гр. д. № 275/2010г. на ВКС, ГК, ІV г. о., определение № 277 от 14.05.2014г. по ч. гр. д.

№ 2432/2014г. на ВКС, ГК, I г. о. и други.

С оглед приложените от ищеца писмени доказателства, съдът приема, че в случая ответника с поведението си е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето на иска е заявено поради извършено плащане след образуване на делото. Производството по делото е образувано на 26.11.2024г. и съдебните книжа са връчена на ответника на 29.11.2024г. Плащането на исковата сума от ответника е сторено на 13.12.2024г., видно от приложените от ищеца доказателства. Ето защо, съобразявайки горепосочената съдебна практика, съдът счита, че следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 550лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6825/2024г. по описа на ПлРС поради оттегляне на исковата молба, на основание чл.232 от ГПК.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, "ЛТВ-С" ООД, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на „ДЖУНИЪР СЪПЛАЙС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността: ***, сумата от 550 лв., представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3