Определение № 2982 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2982

Окръжен съд – Варна

24.09.2020 г.

Град Варна

V състав

На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501798 по описа за 2020 година за да се произнесе, намери следното:

С определение № 2725/02.09.2020г. съдът е оставил отново без движение исковата молба на И. К. П. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Антон Страшимиров“, № 33А, против К. Е. С. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Генерал Гурко“, № 13, вх. Б, ет. 5, ап. 40, като в едноседмичен срок от съобщението й е указал, с писмена молба с препис за насрещната страна да направи ясни и конкретни уточнения, както следва:

Като

1. има предвид, че придобиването на недвижим имот по наследство не представлява придобивен способ, но твърди, че неин наследодател е бил собственик на спорния имот, да посочи конкретно кое лице от наследодателите й е придобил собствеността на процесния имот, а тя се явява негов наследник по закон и да посочи конкретно какво е придобивното му основание, сред изчерпателно изброените в чл. 77 от ЗСчрез правна сделка, по давност или по други начини, определени в закон.

Ако това е придобивна давност, в същия срок да уточни в кой период е текла давността и дали придобиването е станало в режим на СИО, а ако се позовава на друг начин, определен в закон, да посочи какъв е другия начин и законовата разпоредба.

Какъв

2. е правният й интерес да отрича правата на ответницата К. Е. С. до размера на 1/2ид.ч., при положение, че е навела твърдения, че тя самата е съсобственик с дъщерите си ОБЩО на тази 1/2ид.ч. по наследяване, като има предвид, че не може да защитава чужди права, а исковата й претенция би била допустима само до размера на СОБСТВЕНИТЕ й наследствени права?

Предупредил е, че при неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде 1 обезсилено и производствата по гр.д. № 1295/2019г. на ПРС и в.гр.д. № 1798/20209г. на ВОС-ГО- прекратени.

В срока за изпълнение, с молба вх.док № 20392/15.09.2020г. И. К. П. , чрез адв.

М.Котари е навела твърдения, че имотът е бил собственост на С Х Д, който по силата на публично завещание № 34/574/1939г. го е завещал на сина си С С Х. В завещанието било изрично записано, че С С Х построил през есента на 1937г. къща със свои средства и за своя сметка. Братята С С Х и П С Х се договорили и в имота останал да живее П С Х. От тогава1937г. до смъртта на С П С през 2016г. имотът се владеел от всички наследници по закон.

Заявява, че имотът е принадлежал на П С Х , като след смъртта му, по наследство имотът е преминал върху наследниците му по закон-С П С и И П С, а след тяхната смърт при квоти от 1/2ид.ч. имотът е собствен на И. К. П. , П С П и В С П, съответно К. Е. С. , Н И С и М И П. Като придобивно основание сочи давност, изтекла в периода от 1937г. до 2016г., за което иска да бъдат събирани доказателства. Не отрича правата на К. Е. С. до размера на 1/2ид.ч.

И при тези уточнения, исковата молба е останала неуточнена. Следва да бъде дадена последна възможност да уточни твърди ли, че П С Х е завладял имота и го е придобил по давност, изтекла в периода от есента на 1937г. до есента на 1957г. на осн. § 4 от ПП на ЗС, вр. чл. 39 от Законъ за давностьта, като след смъртта си на 03.09.2000г. е наследен от синовете си И П С и С П С, а след тяхната смърт-първият починал на 21.11.2011г., а вторият-на 20.11.2016г., като собственици на 1/2ид.ч. се легитимират следните: ищцата И.

К. П. /собственик на 1/6ид.ч./, наред с дъщерите си П С П /собственик на 1/6ид.ч./ и В С П /собственик на 1/6ид.ч./, а останалата 1/2ид.ч. е собственост на К. Е. С. или твърди, че собственикът по завещание С С Х и брат му П С Х са били в договорни отношения? Какви са били договорките между тях? Твърди ли, че С С Х е бил владелец, съответно собственик на имота, който е допуснал брат си П С Х да живее и ползва завещания от баща му имот, но П С Х е придобил собствеността, като е завладял имота, променяйки държането на чуждия имот във владение, като е започнал да го държи като свой или владелецът С С Х е изоставил владението по взаимно съгласие с П С Х и последният го е приел, все обстоятелства, които разбира се подлежат на доказване? Кога се е случило тава и в кой конкретен период е текла и изтекла в ѝнегова полза придобивната давност?

Съдът уведомява страната, че ще престъпи към събиране на относимите и допустими по спора доказателства, само в случай, че отстрани констатираните от съда нередовности на исковата молба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНОВО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. П. ЕГН

********** от гр. Варна, ул. „Антон Страшимиров“, № 33А, против К. Е. С. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Генерал гурко“, № 13, вх. Б, ет. 5, ап. 40.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на И. К. П. в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да направи ясни и конкретни уточнения, както следва: Твърди ли, че П С Х е завладял имота и го е придобил по давност, изтекла в периода от есента на 1937г. до есента на 1957г. на осн. § 4 от ПП на ЗС, вр. чл. 39 от Законъ за давностьта, като след смъртта си на 03.09.2000г. е наследен от синовете си И П С и С П С, а след тяхната смърт-първият починал на 21.11.2011г., а вторият-на 20.11.2016г., като собственици на 1/2ид.ч. се легитимират следните: ищцата И.

К. П. /собственик на 1/6ид.ч./, наред с дъщерите си П С П /собственик на 1/6ид.ч./ и В С П 2

/собственик на 1/6ид.ч./, а останалата 1/2ид.ч. е собственост на К. Е. С. или твърди, че собственикът по завещание С С Х и брат му П С Х са били в договорни отношения? Какви са били договорките между тях? Твърди ли, че С С Х е бил владелец, съответно собственик на имота, който е допуснал брат си П С Х да живее и ползва завещания от баща му имот, но П С Х е придобил собствеността, като е завладял имота, променяйки държането на чуждия имот във владение, като е започнал да го държи като свой или владелецът С С Х е изоставил владението по взаимно съгласие с П С Х и последният го е приел, все обстоятелства, които разбира се подлежат на доказване? Кога се е случило тава и в кой конкретен период е текла и изтекла в негова полза придобивната давност?

При неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производствата по гр.д. № 1295/2019г. на ПРС и в.гр.д. № 1798/20209г. на ВОС-ГОпрекратени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3