Определение № 2712 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2712 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110149695 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

20.01.2023г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 20.01.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №49695 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.130, вр. чл.126, ал.1 от ГПК.

В съда в срок е постъпила искова молба от „.........“ ...., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ...... Управител, чрез адв.Г. К. от САК, срещу „........, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ........Управител, за дължимостта на сумата от 23 158, 08 лв., представляваща възнаграждение по Договор №6/07.12.2018г. за услуга с предмет „Биологична поддръжка на анаеробен процес в биогаз електроцентрала в с.Царевец, обл.Мездра“ и издадени проформа фактури №106/30.04.2020г.,

№109/28.05.2020г.,

№113/25.06.2020г.,

№115/28.07.2020г.,

№119/27.08.2020г. и №121/02.10.2020г., във връзка с издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№54305/2021г. на СРС, 165 състав.

С отговора на искова молба ответното дружество прави възражение по реда на чл.126 1 от ГПК.

Служебно е установено, че за същото вземане по погрешка е заведено по- късно ч.гр.д., висящо пред СРС, 125 състав, като с оглед по- предходния номер на настоящото дело и служебно е установеното между съставите, че настоящото дело ще продължи своя ход, а висящото пред СРС. 125 състав ще бъде прекратено. Независимо от това е постановено на 12.10.2022г. решение от СРС, 125 състав по образуваното пред него дело между същите страни и за същото нещо.

Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:

С разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК е въведена забрана за едновременно съдебно разглеждане на две дела с идентични страни и спорен предмет, в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Задължение на съда, пред който е образувано по- късно заведеното дело е служебно да го прекрати поради недопустимост на иска, с оглед наличие на абсолютна процесуална пречка за разглеждането му. Изискване за приложение на горната разпоредба е наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. В съдебната практика се приема, че такава идентичност е налице и когато в едно от делата се иска установяване на определено право, а с второто дело се претендира да се установи, че това право не съществува. В настоящия случай е налице подобна идентичност, като независимо от служебно установеното и правилата на процесуалния закон е налице произнасяне от съда по казуса с окончателен съдебен акт, поради което последващото му разглеждане и решаване от съда е недопустимо, което предполага прекратяване на образуваното дело, както и обезсилване на издадената заповед за изпълнение на основание т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, на основание чл.126 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №189238/12.09.2022г., от „ .........“ ...., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ...... Управител, срещу „........, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ........- Управител, по която е образувано гр.д. №49695/2022г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 01.11.2021г. по ч.гр.д.

№54305 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №54305 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2