Определение № 54 от 05.03.2026, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Ботевград, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.С.А. като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело № 20261810200035 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от В.К.

Н.,ЕГН : **********,чрез адв.Т. Т. – САК , със служ.адрес : гр.С.,ул.“****“ ****,ведно със заверени копия от писмени материали по издаването на ЕФ ,серия К с № ****/****г.,издаден от ОДМВР –С.,като се оспорва ЕФ като незаконосъобразен и се моли неговата отмяна.

С Разпореждане,рег. № 76 на съдия – докладчик от ****г.по АНД №35/2026г.,делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание ,като то се е провело на дата ****г.,а съдът е обявил делото за решаване.

Всички копия на документи ,приложени по АНД № 35 по описа за 2026 г. по описа на съда са свързани с обжалването на ЕФ,серия К с № ****/****г.В жалбата ,приложена към материалите по делото ,е описан ЕФ ,серия К с № **** , като в пълномощното,приложено към делото е изписан ЕФ ,серия К с № **** ,като в с.з.от дата ****г., адв.Т. е поправил номер на фиш от **** в номер **** ,като разяснението на адв.Т. е че той обжалва няколко фиша едновременно и е възможно и да е имало объркване на документи от негова страна.

С оглед на факта , че изпратените от ОДМВР документи касаят обжалван ЕФ ,серия К с № ****/****г.,настояшият съдия – докладчик приема , че предмет на АНД № 35 по описа за 2026 г., на Районен съд –Ботевград касае обжалването на ЕФ серия К с № ****/****г.

В срока на произнасянето по съдът намери, че от приложената по делото (л.21 и л.35 по опис на делото) справка от „АИС - АНД“ за извършено плащане по електронен фиш № **** се установява, че по обжалваният електронен фиш е било извършено на плащане ,като ЕФ е бил съставен на 05.04.2022г., връчен е на 29.11.2025г.,влязъл в законна сила 01.12.2025г.,влязъл е в законна сила , не е изпратен към НАП. С оглед на горното за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване.

По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата от В.К.

Н.,чрез адв.Т. Т. – САК , със служ.адрес : гр.С.,ул.“****“ ****,ведно със заверени копия от писмени материали по издаването на ЕФ ,серия К с № ****/****г.,е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, а обосновава прекратяване на производството. С оглед горното съдът, намира, че следва да отмени определението си от съдебно заседание за 1 даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество.

Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от съдебно заседание от дата ****г.,за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество по АНД№ 35/2026г. на БРС и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.К. Н.,чрез адв.Т. Т. – САК , със служ.адрес : гр.С.,ул.“****“ **** , срещу ЕФ ,серия К с № ****/****г.,издаден от ОДМВР – С.,за налагане на имуществена санкция – глоба в размер на 50(петдесет) лева на основание чл.189,ал.4,вр.чл.182,ал.2,т.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21,ал.2,вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 35/2026г. по описа на Районен съд Ботевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок пред Административен съд С. област, считано от датата на съобщението.

.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2