Определение № 188 от 06.04.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Враца, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Борис К. Динев като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно частно гражданско дело № 20231400500163 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по повдигнат от Районен съд - Враца спор за подсъдност със Софийски районен съд.

За разрешаването на повдигнатия спор Окръжен съд - Враца съобрази следното:

По подадено от "Форуком и компания" ООД - гр.Хасково, ЕИК *** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.дело №4433/2023 год. по описа на Софийски районен съд, 66-ти гр.състав. Със заявлението е поискано издаване на заповед по чл.410 от ГПК против солидарните длъжници Р. Е.

П. от гр.Враца и "ВИКИ ПВ" ЕООД - гр.София, ЕИК *** за заплащане на следните суми: 1/ 300.00 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит, сключен на 10.05.2018 год. между заявителя и първия длъжник Р. П., която сума е дължима и от втория длъжник "ВИКИ ПВ" ЕООД като съдлъжник в условията на солидарност, произтичаща от договор за встъпване в дълг, сключен на 03.02.2020 год. между заявителя и втория длъжник; 2/ 140.90 лева, представляваща законна лихва върху просрочената главница за периода от 11.06.2018 год. до 26.01.2022 год.; 3/ законна лихва от предявяване на вземането до изплащането му.

Съдът е извършил служебна справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на длъжника П., от която е установено, че същият е с постоянен и настоящ адрес в ***.

При тези данни СРС с определение №5614/10.02.2023 год. на основание чл.118,ал.2 във връзка с чл.411,ал.1 от ГПК е прекратил производството по ч.гр.дело 1

№4433/2023 год. и е изпратил делото по подсъдност на РС-Враца.

Посочил е в мотивите си, че вземането на заявителя произтича от договор за потребителски кредит и делото следва да бъде разгледано от местно компетентния съд по настоящия адрес на длъжника П., който е в гр.Враца.

Пред Районен съд- Враца делото е образувано под номер 641/2023 год.

С определение №600/03.04.2023 год. РС-Враца е повдигнал спор за подсъдност.

Посочил е в мотивите си, че адресите на солидарните длъжници са в различни съдебни райони и по правилото на чл. 116 от ГПК заявителят е този, който следва да избере кое от компетентните две съдилища да сезира. И след като заявителят е избрал да подаде заявлението си пред СРС, именно този съд е компетентен да се произнесе.

Окръжен съд-Враца намира, че компетентен да се произнесе по заявлението на "Форуком и компания" ООД, ЕИК *** е Софийски районен съд.

С ъ гл а с н о чл.411,ал.1,изр.1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, ако е физическо лице, или по седалището му, ако е юридическо лице. Съгласно чл.411,ал.1,изр.2 от ГПК, когато заявлението е срещу потребител, същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв - по постоянния.

В случая длъжниците са двама. Първият е физическо лице - потребител с настоящ и постоянен адрес в гр.Враца, а вторият е търговско дружество със седалище в гр.София. В заповедното производство няма предвидени специални правила за случаите, когато заявлението се подава срещу няколко длъжници с адреси, попадащи в районите на различни съдилища, поради което приложими са общите правила на чл.116 от ГПК.Според тази норма, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Заявителят е направил своя избор, като е депозирал заявлението си пред Софийски районен съд. Избраната от него подсъдност обвързва сезирания съд и той не може да препрати делото на другия алтернативно компетентен съд.

При тези си съображения и на основание чл.122 от ГПК, Окръжен съд-Враца ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подаденото от "Форуком и компания" ООД гр.Хасково, ЕИК *** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против солидарните длъжници Р. Е. П. от гр.Враца, с ЕГН ********** и "ВИКИ ПВ" ЕООД- гр.София, ЕИК *** е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на

Софийски

2 районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд-Враца за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3