Решение № 102 от 09.02.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4746/2025
- Вид
- Решение № 102
- Подписан
- 09.02.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 146, ал. 2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 102 гр. Сливен, 09.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104746 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен иск за присъждане на издръжка на непълнолетно дете. Движи се по реда на глава ХХV “Бързо производство” ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 2 СК.
В исковата молба се твърди, че детето Й. Р. Р., ЕГН: **********, е роден от гражданския брак между родителите му Т. Б. Д. и Р. С. Р. и след техния развод през 2009 г. През годините, бащата заплащал доброволно издръжка в минимални размери. Ответникът имал друго семейство и две малолетни деца, но месечният му доход възлизал на около 5000 лв. От друга страна, Й. е на 16 години, редовен ученик в 10 клас на ПМГ - Сливен и се занимава активно с баскетбол. Изложени са обстоятелства, че издръжката на детето, вкл. джобни, тренировки по баскетбол, допълнителни уроци, разходи за училищни мероприятия, дрехи, обувки, козметика, карта за пътуване, разходи за мобилни услуги и др. възлизат на около 2000 лв. месечно. Майката на детето работела като учител и месечният й доход възлизал на около 3000 лв., поради което и отчитайки обстоятелството, че бащата следва да издържа още 2 деца, се претендира ответникът да бъде осъден да му заплаща по 600 лв. месечна издръжка, както и да заплати направените по делото разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост и частична основателност на иска до размера от 1
300,00 лв. месечно. Излага твърдения, че през последните няколко години е заплащал издръжка на сина си в размер на 270 лв. месечно, а през последните месеци е увеличил на 400 лв., като наред с това отделял средства и за храна, дрехи, спортни обувки, тренировки на сина си по баскетбол, фитнес и др.
Излага, че е баща на още две малолетни деца, които издържа, както и че месечният му доход възлиза на около 3000 лв. месечно, като не получава доходи от наем, напротив, заплаща ежемесечно наемна цена за жилище в размер на 500 лв. На изложените основания моли за частично уважаване на иска за издръжка до размера от 300 лв. месечно и също претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск и моли да бъде уважен в пълния предявен размер от 306,78 € /600,00 лв./. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован, се явява лично и със своя пълномощник - адвокат. Моли искът да бъде отхвърлен за разликата над размер на издръжката от 204,52 € /400,00 лв./ и също претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е между страните, че ответникът е баща на непълнолетния ищец.
Установява се, както от приетите писмени доказателства, така от показанията на свид. Бушандрова, които съдът кредитира изцяло като непосредствени, добросъвестни и непротиворечиви, че Й. Р. е редовен ученик в 10-ти клас на ППМГ „Добри Чинтулов“, гр. Сливен, занимава се активно с баскетбол, посещава частни уроци, нуждае се от средства за пълноценна и здравословна храна, за спортни екипи и обувки, както и за лечение на дерматологичен проблем. Детето посещава състезания и спортни лагери, води социално ангажиран начин на живот, излиза с приятели, посещава развлекателни и културни мероприятия.
Основни грижи за детето полага неговата майка, която работи като учител и средномесечното й възнаграждение възлиза на около 1900 €.
2
Ответникът, от своя страна, също е ангажиран по трудови правоотношения, като средномесечното му възнаграждение възлиза на общо около 1800 €. Ответникът има и още две малолетни деца.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 143 СК за присъждане на издръжка на непълнолетно дете в размер на 306,78 € /600,00 лв./ месечно, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законови причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е и частично основателен.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждането му, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, тоест за 2026 г. минималният размер е в размер на 155,05 €. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството да не е навършило пълнолетие. От своя страна съдът не е обвързан от определен максимален размер и с оглед на конкретните доказателства по всяко едно дело може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да отговаря едновременно на установените потребности на детето и на доходите на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните писмени и гласни доказателства, че детето Й. има нужда да получава, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на около 520,00 €. В този смисъл, съдът изцяло споделя изложеното от пълномощника на ищеца в хода на устните състезания по делото, че това е минимално необходимият месечен размер на издръжката на ищеца (не по-малко от 1000 3 лв.).
Съдът намира, че и двамата родители, видно от съвкупния анализ на събраните доказателства по делото, имат финансовата възможност да осигурят на сина си издръжка от общо 520,00 € месечно.
При разпределяне на дължимата издръжка по отношение на всеки един от родителите обаче следва да се има предвид от една страна, че детето Й. живее при майката и същата полага ежедневни грижи за него, но от друга страна, бащата има още две малолетни деца, които следва да издържа.
Ето защо, съдът намира, че бащата следва да поеме по-малка част от издръжката на сина си в размер на 230 € месечно, а майката да поеме поголямата част от издръжката - по 290 € месечно.
Предвид изложеното, искът следва да бъде частично уважен за сумата о т 230,00 € месечно, като съответно следва да бъде отхвърлен като неоснователен за разликата над уважения размер от 230,00 € до пълния предявен размер от 306,78 €.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски възниква в полза и на двете страни, съразмерно с уважената, съответно с отхвърлената част от иска.
Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 230,00 €, представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, от общо направени разноски в размер на 306,78 € /600,00 лв./ Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сума в размер на 63,98 €, представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска, от общо направени разноски в размер на 255,65 € /500,00 лв./
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 4 на сто върху сбора на тригодишните платежи на издръжката, но в случая детето навършва пълнолетие след година и четири месеца. Ето защо, държавната такса следва да се определи в размер на 147,20 €.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.
4
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул.
„................... ДА ЗАПЛАЩА на детето Й. Р. Р., ЕГН: **********, действащ със съгласие на своята майка Т. Б. Д., ЕГН: **********, двамата с адрес гр.
Сливен, ул. „...................., на основание чл. 143, ал. 2 СК, издръжка в размер н а 230,00 € /двеста и тридесет евро/ месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от 17.11.2025 г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга законова причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от 230,00 € месечно до пълния предявен размер от 306,78 € месечно, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Р. С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул.
„................... ДА ЗАПЛАТИ на Й. Р. Р., ЕГН: **********, действащ със съгласие на своята майка Т. Б. Д., ЕГН: **********, двамата с адрес гр.
Сливен, ул. „...................., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК , сумата от 230,00 € /двеста и тридесет евро/, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА Й. Р. Р., ЕГН: **********, действащ със съгласие на своята майка Т. Б. Д., ЕГН: **********, двамата с адрес гр. Сливен, ул. „....................
ДА ЗАПЛАТИ на Р. С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул.
„..................., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК , сумата от 63,98 € /шестдесет и три евро и деветдесет и осем евроцента/, представляваща разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА Р. С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул.
„................... ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС - Сливен на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 147,20 € /сто четиридесет и седем евро и двадесет евроцента/, представляваща държавна такса по делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително 5 изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен срок, считано от 17.02.2026 г.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 6