Протокол № 14214 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14214 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110171719 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:46 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Н. З.– редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. И. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛКАТА А. З., действаща чрез своята майка и законен представител Н. З. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. И. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ А. З., действащ чрез своята майка и законен представител Н. З. – редовно призован, не се явява, за нея се явява адв. И. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ А. З., действащ чрез своята майка и законен представител Н. З. – редовно призован, не се явява, за нея се явява адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. З. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно призована, явява се социален работник Дамянова с представено от днес пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за приемане на доказателства от ответника по делото от 29.03.2022 г., с която моли да се прекрати производството по делото, като съдът отчете, че не са налице данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на децата, както и на молителката в производството. Прилага писмени документи.

СЪДЪТ ПРЕДЯВАВА на процесуалния представител на молителите молбата за запознаване със същата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 23.02.2022 г. от ДСП Лозенец

Адв. И.: Не възразявам да се приемат. Считам, че са неотносими. От януари месец страните не живеят заедно. Представям на съда жалба от н З., депозирана до 04 РУ-СДВР. Моля да се приеме като доказателство по делото.

С оглед изявленията на процесуалния представител на молителите в производството, както и процесуалното поведение на ответника, а именно неявяването му в открито съдебно заседание, но депозирането на становище от същия, с оглед на което взема становище, че са неосносими твърденията за извършени актове на домашно насилие, както по отношение на молителката, така и по отношение на техните общи деца.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Постъпила е молба за защита от домашно насилие от 15.12.2021 г. от н З. в лично качество, така и за защита на непълнолетните деца А. З., А. З. и А. З. с твърдения за извършени актове на домашно насилие за 12.12.2021 г. срещу майка и децата, които са присъствали на актовете на насилие. В срока по чл.

12 ответникът е депозирал становище, с което изразява несъгласие с твърдените актове, прави доказателствени искания подобно на молителите в производството. Тежест на доказване на актовете на насилие е за молителите, както и наличието на родствена връзка или съответно съжителство или сключен граждански брак на някои от молителите с ответника по делото.

Адв. И.: Нямам възражение по прокто-доклада по делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклад. изготвения по делото проекто –

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че подадената молба от пълнолетното лице н З. е подадена в лично качество и е подписана от нея лично, като децата А. и А. са непълнолетни съгласно представените удостоверения за раждане на същите, с оглед на което следва да бъдат дадени указания на молителите, а именно непълнолетните деца да подпишат в лично качество молбата от 15.12.2021 г. и със съгласието на своята майка съгласно разпоредбата на чл.

28 ГПК, респективно да представят писмена молба по делото, изхождаща от същите, подписана лично от същите и със съгласието на тяхната майка, с която да потвърждават, че поддържа първоначалната молба, подадена от тяхната майка, както и последващи такива, потвърждават всички действия от същата и дали желаят производството по отношение на непълнолетните деца да продължи.

С оглед на процесуална икономия СЪДЪТ НАМИРА , че представените от страните и докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са относими към предмета на делото, поради което, на основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните и докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на социален работник.

Социалният работник: Поддържам социалния доклад. Към момента има промяна в обстоятелствата. Детето А. живее и при двамата. Детето А. З. живее при бащата. Големите деца бяха категорични, че не е имало насилие.

Двете деца говоря добър български. Твърдението на А. беше, че той ги е чул да се карат и е застанал между тях, не се налагало да води баща си до стаята, 3 бащата не е бил пиян той по принцип не пие, А. сподели, че те по принцип се карат с такъв тон. След издадената заповед бащата е напуснал жилището.

Споделиха, че проблемът със скандалите не съществува вече, но има друг проблем, че не контактуват с бащата си, че не живеят с него. Г-жа З. каза, че няма да ограничава контактите на децата и бащата и те продължават да се виждат и към момента.

Адв. И.: Има предявен иск по отношение на родителските права януари месец тази година.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА социалния работник.

СЪДЪТ, с оглед дадените указания на страните в производството, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 год. от 16,45 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4