Разпореждане № 910 от 02.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 910 гр. Благоевград, 02.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20231200101155 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 14943/24.11.2023 г., депозирана от К. Г. Я., ЕГН **********, с адрес гр.

Сандански, ул. „*“ № 16, чрез адв. С. П., с адрес гр. Сандански, ул. „*“ № 1, против Т. К. В., ЕГН **********, с адрес гр. Сандански, ул. „*“ № 6.

На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да 1 представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.

Към отговора ответникът следва да приложи:

1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.

Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.

Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Съдът указва на ответника, че по иск за поставяне под запрещение - не се постановява неприсъствено решение и решение при признание на иска.

2

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВПИШЕ В ПРИЗОВКАТА, че СЪОБЩЕНИЕТО НЕ МОЖЕ

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕНО чрез ИЩЦATA К. Я..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3