Протокол № 1215 от 03.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1215 гр. Пазарджик, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220201196 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

Жалбоподателят „АУТО ФРЕШ -69“ ЕООД – редовно призован чрез адв. У., не се явява представител на дружеството. Явява се адв У. надлежно упълномощен.

За НО - ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения

АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова 1 материал

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – Както сме поискали във въззивната жалба отмяната на процесния ЕФ, следва да заявя, че основанията и съображенията за това са изцяло на процесуална основа, дотолкова, доколкото ЕФ се издава на осн. чл.

189, ал. 4 от ЗДвП, в който лимитативно са изброени съдържанието и обстоятелството, които трябва да съдържа този ЕФ негови реквизити. Важен реквизит в нормата на чл. 189, ал. 4 той се утвърждава, неговият вид със Заповед на МВР и изисква там да бъде написано описание на нарушението.

Описание на нарушение ни дава факти и обстоятелства, които да ориентират защитата при евентуално оспорване. Защо? Както е моторно известно, защитата се защитава по фактите, а не по правната квалификация на деянието. В този смисъл описанието, което съществува в процесния ЕФ, съдържа в себе си данни за извършени две нарушения - едното е нарушение на скоростния режим, а другото нарушение касае застраховката. Това описание е изключително постно, доста претенции спрямо него като изразни средства, които е използвано категорично не отговарят на това да има съответствие на прилагането на законовата норма и съображенията, които се съдържат в него.

Но най- важното и най- същественото е, че е нарушено правото на защита, давайки описанието на две нарушения, а в крана сметка разбираме, че се касае за нарушение по кодекса на застраховането. В този смисъл считам, че е осъществено съществено процесуално нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН относно описанието на нарушението, а при констатирането на такова нарушение изхода от процеса е един - акта да бъде обявен за незаконосъобразен и съответно да бъде отменен. Моля за вашето решение в срок, както и да ни присъдите разноските съгласно приложение договор за правна помощ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2