Протоколно определение № 123 от 14.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Благоевград, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев

Членове:

Атанас И.ов

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200500902 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. С. Л., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. А. Д., с пълномощно по делото.

Ответниците А. Н. Л., Р. П. Ш. /Л./, П. Н. Л. и Л. М. К., редовно призовани, не се явяват. Същите се представляват от адв. М. П., с пълномощно по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

На 07.02.2025 година е постъпила коригирана молба от Р. П. Л., с която тя прецизира искането си, а именно, че на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от предявения иск и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено по отношение на нея.

На 10.02.2025 година е постъпило становище от адв. М. П., като пълномощник на Л. М. К., П. Н. Л. и А. Н. Л., по направения от Р. Л. отказ от иска.

1

Съдът ВРЪЧИ на адв. А. Д. екземпляри от молбата и становището.

АДВ. Д.: Считам, че молбата с правно основание чл. 233 от ГПК е процесуално допустима. Това е процесуално право, което Р. Л. е реализирала с настоящата молба. Считам, че не се изисква съгласие от наша страна. Отказът следва да бъде уважен. Молбата за присъединяване от страна на М. Л. и И. Л. е депозирана след провеждане на първото съдебно заседание, поради което считам, че не следва да бъде уважена.

АДВ. П.: Представила съм писмено становище по молбата за присъединяване, което поддържам. По отношение на отказа - абсолютно процесуално право е на лицето, което го е направило. Не можах да установя връзка с г-жа Р. Л., тя все още не е оттеглила моите пълномощия и аз не съм се отказала да я представлявам. Няма пречка за уважаване на направения от нейна страна отказ от иска.

Съдът намира, че в настоящото открито съдебно заседание следва да се произнесе само по направеното искане от И. С. Л. и М. П. Л. за присъединяване към въззивната жалба на Ц. С. Л.. Настоящият съдебен състав счита, че въпросното искане трябва да бъде оставено без уважение. Нормата на чл. 265, ал. 1 от ГПК поставя срок за присъединяването, а именно - не покъсно от първото заседание във въззивната инстанция. В настоящия случай това първо заседание се проведе на 05.12.2024 година. Искането за присъединяване е направено след него, т. е. извън предписания от закона срок, и не трябва да бъде уважавано, с оглед на което и съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 17502/30.12.2024 година, подадена от И. С. Л. и М. П. Л., за присъединяване към въззивната жалба на Ц. С. Л..

На И. С. Л. и М. П. Л. ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен протокол, като те могат да обжалват горното определение в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд - София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд - Благоевград.

СЪОБЩАВА на страните, че по направения от Р. П. Л. отказ от иска ще се произнесе на по-късен процесуален етап.

СЪОБЩАВА на страните, че следващо открито съдебно заседание по делото 2 ще бъде насрочено след влизане в сила на определението за оставяне без уважение на искането за присъединяване към въззивната жалба.

Протоколът се изготви в заседанието, което приключи в 09:15 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3