Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1237 от 16.04.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1032/2026
Вид
Определение № 1237
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
Анелия Цанова, Мария Райкинска, Светла Станимирова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1237 гр. София, 16.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20261000501032 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е въз основа на определение рег. № 7639/02.04.2026 г. по гр.д. № 3305/2026 г. по описа на СГС, I-10 състав, с което е повдигнат спор за подсъдност със СРС относно това, кой съд е компетентен да разгледа и реши спора по искова молба, по която е образувано гр.д. № 3305/2026 г. на СГС и гр.д. № 378/2026 г. на СРС.

По така повдигнатия спор за подсъдност настоящият съдебен състав намира следното:

Гр.д. № 378/2026 г. на СРС е образувано по искова молба от И. В. М. срещу А. О.

Ц., с която е предявен установителен иск с правно основание чл.21, ал.4, т.1 СК – за признаване на липса на съвместен принос при придобиване по време на брака на имот Апартамент № Б18, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. София с адрес ***.

С разпореждане от 10.02.2026 г. на ищцата е указано да представи данъчна оценка на недвижимия имот, предмет на спора.

С молба от 20.02.2026 г. ищцата е представила удостоверение за данъчна оценка на имота, според което същата възлиза на 18 945.70 евро, равни на 37054.57 лева.

С определение рег. № 8259/27.02.2026 г. СРС е прекратил делото пред себе си и го е изпратил по подсъдност на СГС, след като е съобразил твърдения на ищцата, че пазарната цена на имота е 47 757.50 евро, както и разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, според която при цена на иск за вещни права над 50 000 лева родово компетентен е окръжния съд. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила, след което делото е изпратено на СГС, който е повдигнал спор за подсъдност.

При така установеното от фактическа страна, настоящият състав намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот се определя от данъчната оценка на имота, а ако няма такава пазарната цена на вещното право.

Предмет на иска, предявен пред СРС е изключителното право на собственост на 1 ищцата върху процесния имот, поради липса на принос на съпруга й към придобиването му, т.е., предявен е иск за вещното право на собственост на ищцата и цената на иска се определя от цитираното правило. Според удостоверението за данъчна оценка на процесния имот такава има и тя е в размер на 18 945.70 евро или 37 054.57 лева, поради което и това е цената на иска, а не твърдяна от страната пазарна цена на имота. По силата на чл.103, вр. чл.104, т.3 ГПК на районния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска до 50 000 лева. (25 564.59 евро). Ето защо делото е подсъдно като първа инстанция на районния съд, а според местонахождението му – на Софийски районен съд.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ като компетентен да разгледа исковата молба на И. В. М. срещу А. О.

Ц. по иск с правно основание чл.21, ал.4, т.1 СК – за признаване изключително право на собственост поради липса на съвместен принос при придобиване по време на брака на Апартамент № Б18, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. София с адрес ***, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2