Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 343 от 16.07.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 2394/2021
Вид
Решение № 343
Подписан
16.07.2021
В сила
10.08.2021
Състав
АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 355, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 5, ал. 4, т. 2 · Кодекс за социално осигуряване

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Бургас , 16.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. М. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20212120202394 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред РС-Бургас е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на *** срещу НП № 1881-F544413/18.08.2020 г., издадено от Заместник-директор на ТД на НАП гр. Бургас, с което на дружеството–жалбоподател е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лева, на основание чл. 355, ал. 1 от КСО за нарушение по чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО във връзка с чл. 2, ал. 2 и чл. 4, ал. 3, т. 1 от Наредба № Н-13/2019 г. на МФ.

Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна, като се излагат доводи за маловажност на случая.В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, неизпраща представител.

За административнонаказващия орган се явява юрк. *** при ТД на НАП Бургас, редовно упълномощена. Същата оспорва жалбата и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.

Районен съд - Бургас, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 24.04.2020 г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че като осигурител е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО, като не е подал в срок данни с декларация Образец 6 в ТД на НАП-Бургас за месец 02.2020г. Мястото на подаване на декларация Образец 6 за всяко регистрирано в ТД на НАП-Бургас лице е в сградата на ТД на НАП- Бургас в гр. Бургас, ул.

"Александровска" № 26, ет. 1, в срок до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните. В случая декларацията е следвало да се подаде до 25.03.2020 г.

1

Декларацията е била подадена на дата 13.04.2020 г. с КЕП.До лицето е била изпратена покана за явяване в ТД на НАП- Бургас за съставяне на акт за установяване на административно нарушение. В указания срок се е явил представляващият дружеството жалбоподател и актът е бил съставен в негово присъствие.

Административнонаказващият орган, сезиран с преписката по акта, е счел фактическите констатации за безспорно установени и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО и на основание чл. 355, ал. 1 от КСО е наложил на жалбоподателя имуществена санкция размер на 500 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства, обективирани в гласните и в писмените доказателства и доказателствени средства, които са непротиворечиви и допълващи се. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти. Горната фактическа обстановка не се оспорва и от страните.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Няма спор, че в конкретния случай жалбоподателя е следвало да подаде декларация образец 6 за месец февруари 2020 г. в ТД на НАП-Бургас до 25.03.2020 г. Доколкото обаче срокът е изтекъл по време на обявеното извънредно положение (от 13 март до 13 май 2020г.), то съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, същият е бил удължен с един месец от отмяната на извънредното положение. В този смисъл декларацията е била подадена в законоустановения срок - на 13.04.2020 г., тъй като е депозирана преди 13.06.2020 г., а извънредното положение бе отменено на 13.05.2020 г. С оглед на изложеното не е налице административно нарушение. В конкретния случай отговорността на жалбоподателя е ангажирана незаконосъобразно, поради което и подадената жалба следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1881-F544413/18.08.2020 г., издадено от Заместник-директор на ТД на НАП гр. Бургас, с което на *** е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лева, на основание чл. 355, ал. 1 от КСО.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд – Бургас в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2