Протокол № 741 от 28.10.2021, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 741 гр. Сливен, 28.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104495 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката М. В. С., редовно призована, се явява лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Младен Донев от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 27.10.2021 г.

Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на тази страна, с която не се противопоставя да бъде даден ход на делото.

Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН , редовно призована, не се представлява от представител по закон или по право.

АДВ. ДОНЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата фактическа страна.

АДВ.

ДОНЕВ:

Поддържаме подадената молба

Относно доказателствата, моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.

1

На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:

Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на молба за промяна на фамилното име на молителката М. В. С., от гр. Сливен и намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Молителката твърди, че с това фамилно име останала след развода й със съпруга й С.. По време на бракоразводното дело този въпрос не е бил решен и тя желае да върне фамилното си име М. Разликата във фамилните имена към момента създавала проблеми на молителката при пътуване в чужбина. Освен това твърди, че всички близки, приятели и роднини я познавали с фамилното име М.

Иска се от съда да се допусне промяна във фамилното име на молителката от С. на М., съответно с отразяване на тази промяна в актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.

Съдът УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да установи по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на ЗГР, обуславящи необходимостта от промяна на фамилното й име.

Съдът ДАДЕ възможност на молителката да вземе становище по доклада, дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени искания.

АДВ. ДОНЕВ: Нямам възражения относно доклада.

Моля да бъдат допуснати до разпит водените от нас двама свидетели.

Съдът счита, че следва да допусне до разпит водените днес двама свидетели, тъй като ще установят относими факти и обстоятелства, налагащи промяна във фамилното име на молителката.

На осн. чл. 157 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на молителката – С. М. М. и Таня Руменова Стоянова.

Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на тяхната самоличност, както следва:

С.М.М. – 53 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, 2 разведена, средно образование, майка на молителката;

Т.Р.С. – 30 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, неомъжена, полувисше образование, без родство с молителя;

Съдът ИЗЯСНИ правота на свид. С.М. на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, че може да откаже да даде показания.

СВИД. М.: Желая да дам показания.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Стоянова и ПРИСТЪПИ към разпит на СВИД. М.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм майка на Мария. Дъщеря ми се ожени през 2014 г. в Кипър за индиец – Гурдев С., и след като сключи граждански брак взе неговата фамилия. Разведоха се през 2020 г. в Германия и дъщеря ми се върна в България. Не е за постоянно в България, но тук всички наши познати и близки я познават с фамилното име М. Никои не знае, че тя е взела фамилното име на съпруга си. След развода тя иска да си смени фамилното име и да си възвърне нейната фамилия от раждането си.

АДВ. ДОНЕВ: Нямам други въпроси към свидетелката.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. С.

РАЗПИТАНА КАЗА: С Мария живеем на една улица в гр. Сливен.

Съседки сме и я познавам от дете. По-късно тя отиде да живее в Германия.

Знам, че се ожени за един индиец, даже правиха сватба и в България. Аз я познавам като М. М. Познавам и сестра й, която е Х.М. Сега по повод на това дело разбрах, че тя се казва С., когато ме помоли да дойда да стана свидетел, за да кажа с кои имена я познавам.

АДВ. ДОНЕВ: Нямам други въпроси към свидетелката.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителката М. В.

С..

ИЗСЛУШАНА КАЗА: Целта ми да си променя фамилното име е, защото искам след развода да скъсам всякакви връзки с бившия си съпруг. Не желае да нося неговото фамилно име.

АДВ. ДОНЕВ: Нямам други доказателствени искания.

3

С писмената молба на Община Сливен не са посочени други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. ДОНЕВ: Моля да уважите молбата на моята доверителка и да промените името от С. на М.

С писменото становище на Община Сливен не се оспорва молбата, и в случай, че съдът счете, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл. 19, ал.

1 ЗГР, да постанови решение, с което да се уважи същата за промяна на фамилното име.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.