Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1843 от 22.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 513/2025
Вид
Протокол № 1843
Подписан
22.10.2025
В сила
22.10.2025
Състав
Христо Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1843 гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220100513 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „Профи Кредит България“ ЕООД - редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпращат процесуален представител.

Ответникът Т. И. Р. - редовно уведомена по реда на чл.56, ал. 2 ГПК, не се явява в съдебната зала, за нея се явява адв. Л. М., упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Вещото лице Б. Д. – редовно призована, явява се в съдебната зала.

АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото, считам, че няма процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадения писмен отговор. Запознах се с молбата на ищеца, в нея са развити доводи по съществото на спора, нямам искания по нея.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

1

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Не се явява представител на ищцовото дружество и няма как да бъде постигната спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявените искове са с правно основание чл.422 във връзка с чл. 415 ГПК. Предявен е и осъдителен иск с цена на иска 2558.53 лв.

Подадена е искова молба с която се твърди, че поради неизпълнението на договорно задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е входирала в Районен съд - гр. Пазарджик Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Т. И. Р. с ЕГН: **********.

По заявлението е образувано ч.гр.дело № 4043/2024г. на Районен съд – гр.

Пазарджик. Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 414 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е указано да подаде установителен иск за сумите по заповедта, получено от дружеството на 08.01.2025 г.

Предявен е установителен иск относно вземанията на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) ************ Т. И. Р. в общ размер на 3914.77 лева (три хиляди деветстотин и четиринадесет и 77 стотинки), от които: Главница: 2 545,80 лева (двe хиляди петстотин четиридесет и пет лева и 80 стотинки); Договорно възнаграждение: 969,77 лева (деветстотин шестдесет и девет лева и 77 стотинки), дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024г.- дата на предсрочна изискуемост; сумата 252,79 лева (двеста петдесет и два лева и 79 стотинки), представляваща лихва за забава на задължението за връщане на заема, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата 96,30 лева (деветдесет и шест лева и 30 стотинки), представляваща лихва за забава върху договорно възнаграждение за предоставената финансова услуга, дължима за периода от 11.09.2022г.

/датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата 50,11 лева (петдесет лева и 11 стотинки), представляваща лихва за забава на задължението за връщане на заема, дължима за периода от 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 2

26.09.2024г. Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на вземането.

Сочи се, че с подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. 4043/2024г. на Районен съд – гр. Пазарджик, се претендира и заплащането на: 2558.53 лв.

(две хиляди петстотин петдесет и осем лева и 53 стотинки), от които:

Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер 775.53 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и 53 стотинки); Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 1551.89 лева (хиляда петстотин петдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки); сумата от 77.01 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата от 154.10 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/.

Твърди се, че съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания.

Поради това и на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК е предявен осъдителен иск за дадените вземания в общ размер на 2558.53 лв. (две хиляди петстотин петдесет и осем лева и 53 стотинки), от които: Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер 775.53 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и 53 стотинки), дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024г. - дата на предсрочна изискуемост; Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 1551.89 лева (хиляда петстотин петдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки), дължимо за периода от 10.08.2023 г. до 05.08.2024г. - дата на предсрочна изискуемост; сумата от 77.01 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/; сумата от 154.10 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси“, дължима за периода от 11.09.2022г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/.

Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до 3 изплащане на вземането.

Сочи се, че в настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси 15.26 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст“, дължима за периода от 05.08.2024г.

/датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г.; 30.54 лева – лихва за забава върху възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси“, дължима за периода от 05.08.2024г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г.; сумата от 500 лева неплатени Такси по тарифа, начислени на 09,11,2023 г., сумата 19,09 лева (деветнадесет лева и 09 стотинки), представляваща лихва за забава върху договорно възнаграждение за предоставената финансова услуга, дължима за периода от 05.08.2024г.

/датата на предсрочна изискуемост/ до 26.09.2024г., поради липса на материален интерес.

Сочи се, че с оглед на факта, че между отделните претенции съществуват житейска, логическа и правна връзки, се моли съдът да ги разгледа в едно производство. Твърди се, че съвместното им разглеждане няма да бъде значително затруднено, би позволило на съда да се произнесе при найпълна фактическа обстановка, би улеснило страните, които ще водят само едно производство за разрешаване на правния спор между тях, който е възникнал на едно основание, а именно Договор за потребителски кредит № ************, както и би предотвратило постановяването на противоречащи решения между отделните състави.

Твърди се, че вземането на молителя „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД произтича от следните обстоятелства: На 12.05.2022 г. - Т. И. Р. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последната е получила разяснения, които са дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото състояние. Сочи се, че същата е декларирала, че е запозната и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, видно от Декларации. Получила е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Твърди се, че съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от 4

Общите условия по ДПК № ************ клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Твърди се, че след като „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 12.05.2022 г. с ответника Т. И. Р. е сключен Договор за потребителски кредит № ************, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си. Сочи се, че Т. И. Р. е получила одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Твърди се, че Т. И. Р. поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ”/. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписала.

Сочи се, че Договор № ************ е сключен при следните параметри - Сума на кредита: 3500.00 лв.; Срок на кредита: 30 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 187.07 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 10-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.03; Годишен лихвен процент: 41.00; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 5612.27 лв.

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“ 1225.00 лева;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“ 2450.00 лева;

Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 122.50 лева;

5

Твърди се, че, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва - Общо задължение: 9287.27 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 309.57 лева; Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца.

Сочи се, че възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

Твърди се, че с част сумата по договора е поискано да бъде извършено рефинансиране по друг договор, който Т. И. Р. е бил сключил с „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД (т. V на ДПК „Допълнителни възможности за клиента“). Вътрешно рефинансиране към „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД: - сума за рефинансиране: 805.70 лева; сума за рефинансиране: 418.62 лева;

Твърди се, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като извършва поисканите рефинансирания, а останалата част от сумата по договора, след извършените рефинансирания, в размер на 2275.68 лева е преведена по посочената в ДПК банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от 12.05.2022 г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК).

Сочи се, че първоначално е изготвен погасителен план с определени 30 вноски с падежна дата – всяко 10-то число на месеца. Впоследствие погасителният план се е увеличил с четири вноски. Увеличаването броя на вноските се дължи на факта, че по ДПК № ************ Т. И. Р. е поискал безплатно отлагане на една вноска и намаляване размера на четири вноски. Поисканото отлагане е от дата 15.12.2022 г.:

Сочи се, че Т. И. Р. е пожелала да отложи една вноска, която се явява № 6 вноска по погасителния план към договора. Поради отлагането е подписан Анекс №1 на 15.12.2022 г., с който се отлага горепосочената погасителна вноска. Неразделна част от този Анекс е нов погасителен план с 31 погасителни вноски, по който клиентът трябва да погасява своето задължение и в края на същия да погаси и отложената вноска.