Споразумение № 41 от 13.10.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. ХАСКОВО, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Съдебни

СИЙКА Д. КАНЕВА заседатели: ТАНЯ Й. РАДИЧЕВА при участието на секретаря Ж. М. ДЕЛЧЕВА и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200559 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът А.

П..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – Хасково и със защитник адв. Б. И..

Адв. П., защитник на подсъдимия, не се явява, редовно призован.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. И.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А. – роден на *** година в гр. ***, ***, *** гражданин, с *** образование, ***, ***, ***, с постоянен адрес с. ***, обл.***, ул. ***, № ***, с настоящ адрес гр. ***, ул. ***№ ***, ет. ***, ап.

***, вх.***, понастоящем в *** гр. ***

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното съдържание.

АДВ. И.: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК.

АДВ. И.: Подзащитният ми е запознат с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Ясни са ми правата, които имам в процеса.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Относно разглеждане на делото по реда на особените правила с подсъдимия и неговия защитник е постигнато 2 споразумение, поради което моля делото да протече по този ред с одобряване на постигнатото споразумение. По отношение взетите мерки за процесуална принуда считам, че същите следва да бъдат потвърдени. Доколкото е постигнато споразумение по делото, нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на ОС – Хасково. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Действително сме постигнали предварително споразумение с ОП – Хасково и затова е налице основание за протичане на производството по реда на особените правила. Относно мярката за неотклонение, с оглед постигнатото споразумение, не е налице основание да бъде променяна или изменяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение, което поддържам. Съгласен съм с определеното наказание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на подсъдимия. С оглед представеното от страните споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава XXIХ от НПК – чл.384, ал.1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице основания за произнасяне и разглеждане на делото по особените правила. Делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания към този момент да бъде изменяна мярката за процесуална принуда. Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

3

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража, взета по отношение на подсъдимия Х. Д. А. със снета по делото самоличност.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на депозираното от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Поддържам представеното споразумение, сключено между мен и защитника на подсъдимия, с което се уреждат всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381 и сл. от НПК. Поддържам споразумението и моля неговото съдържание да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ И.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано в протокола, след което същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Присъединявам се към казаното от защитниците ми. Запознат съм със споразумението и моля да се впише в съдебния протокол.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимия запознат ли е със споразумението, доброволно ли го е подписал, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като и на основание чл.

382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Доброволно съм положил подпис в споразумението и декларацията. Доброволно ще подпиша и съдебния протокол. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Разбрах и това, че споразумението не може да се обжалва. Признавам се за виновен. Съгласен съм с определеното наказание. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда. Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, постигнатото от страните споразумение следва да се впише в протокола от съдебното заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

4

ВПИСВА съдържанието споразумение в съдебния протокол: на постигнатото от страните

Днес 12.10.2023г. в гр.Хасково, между А. П.– прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково, и адв.Б. И. от АК гр.Хасково, защитник на подсъдимия Х. Д. А., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК.

І . Подсъдимия Х. Д. А., роден на ***г. в гр. ***, ***, *** гражданин, с *** образование, ***, ***, безработен, с ЕГН **********, с постоянен адрес в с.***, обл.*** ул.*** № *** понастоящем в *** гр.***, се признава за виновен в това, че:

На 15.01.2023г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.Свиленград, обл. Хасково, без надлежно разрешително направил опит да пренесе с лек автомобил марка „Форд Галакси“ с рег. № ***, през границата на страната от Р. България в Р.Турция, високо рисково наркотично вещество – марихуана, с общо нето тегло 4,485 килограма, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,7 тегловни процента и на обща стойност 17 940лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини. - престъпление по чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл.18, ал.1 от НК.

ІІ. За така извършеното престъпление от Х. Д. А. по чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ години и 4 /четири/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 50 000 лева.