Присъда № 8 от 07.04.2022, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към присъда № 8 от 07.04.2022г. по НОХД № 21/2022 г. по описа на Районен съд – Харманли

Районна прокуратура – Харманли е внесла в съда обвинителен акт против ИВ. Г. ЯНК. , роден на **** в гр. Симеоновград, с адрес в гр.

Симеоновград, *** и постоянен адрес в с. Поляново, община Харманли, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, за това, че от месец септември 2019г. до месец ноември 2021г (включително) в с. Иваново, общ Харманли, след като е осъден с Определение № 291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по гр. дело № 69/2018г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г. да издържа свой низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като заплаща, чрез неговата майка Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на 150,00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски на обща стойност 4050,00 лева, като деянието е извършено повторно- престъпление по чл. 183 ал.4 , вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Производството по делото е по реда на глава двадесет и седма от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа изцяло внесеното обвинение срещу подсъдимия ИВ. Г. ЯНК., като намира същото за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали, включително от самопризнанието на подсъдимия. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, като му наложи наказание „пробация” за срок от 2 години с двете задължителни пробационни мерки, като му наложи и наказание „ безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа за 1 година,както и кумулативно предвиденото наказание „обществено порицание”, което да се изпълни,чрез обявяване на съдържанието на съдебния акт на информационното табло в кметството на населеното място по местоживеене на подсъдимия.

Частният обвинител Н. П. АНГ., в качеството си на законен представител на малолетното дете Б.И. Г., взема становище подсъдимият да бъде признат за виновен. Поддържа, че интересът на Б.И. Г., изисква да продължат да осъществяват лични контакти с баща си, затова изтърпяването на наказанието не следва да бъде ефективно, а изпълнението му да бъде отложено.

1

Защитникът адв. Д. Д. от АК - Хасково пледира фактическата обстановка, описана в обвинителния акт и призната от подсъдимия, да е установена по несъмнен начин по делото и да не се оспорва от защитата.

Моли наложеното наказание да е „лишаване от свобода” за срок определен от съда, който да се редуцира, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК, а изпълнението на наказанието да бъде отложено. Сочи, че подсъдимият полага усилия да участва във възпитанието на Б.И. Г., си и да се грижи за него, което моли да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Дава кратки обяснения в хода на съкратеното съдебно следствие, в които посочва, че разбира какво обвинение му е повдигнато и се признава за виновен. Заявява, че си е намерил работа и ще може да заплаща издръжката на сина си Б.И. Г.. В хода на съдебните прения поддържа наведените от защитника си съображения. С последната си дума заявява, че в случай, че му бъде наложено наказание „ пробация”, няма да може да изплаща издръжката, тъй като изпълнявайки пробационните мерки това би затруднило изпълнението на трудовите му задължения.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:

ПодсъдимияИВ. Г. ЯНК. е роден на **** в гр. Симеоновград, с адрес в гр. Симеоновград, *** и постоянен адрес в с. Поляново, община Харманли, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. е с лоши характеристични данни и без постоянна месторабота. Същия е осъждан два пъти за престъпление по чл.

183 НК, както следва: с присъда № 5/25.02.2019 г., влязла в сила на 12.03.2019г. по НОХД № 527/2018 г. по описа на Районен съд - Харманли, е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено в периода от месец май 2018 г. до месец септември 2018 г., включително; както и с присъда №23/13.07.2020 г., влязла в сила на 28.07.2020 г. по НОХД № 427/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли, е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено в периода от месец октомври 2018 г. до месец март 2019 г., включително, както и за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, извършено в периода от месец април 2019 г. до месец август 2019г., включително.

Осъжданията по горецитираните присъди квалифицират процесното деяние, като такова извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.

1 НК.

Подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. и свид. Н. П. АНГ. живеели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило детето Б. ИВ. Г. - ЕГН 2

**********, роден на 02.05.2010 г. в гр.Харманли. С определение № 291/15.05.2018 г., постановено по гр.дело №69/2018 г. по описа на Районен съд - Харманли, съдът предоставил родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на подс. ИВ. Г. ЯНК. и свид. Н. П.

АНГ. дете Б. ИВ. Г. - ЕГН **********, на свид. Н. П. АНГ.. Със същия съдебен акт подс. ИВ. Г. ЯНК. е осъден да заплаща месечна издръжка на свид. Н. П. АНГ., в качеството и на майка и законен представител на детето в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от 01.08.2017г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или отмяна, ведно със законна лихва от датата на падежа на всяка вноска до окончателното и изплащане.

Съдебният акт на Районен съд - Харманли, с който подс. ИВ. Г. ЯНК. е осъден да заплаща издръжка за своя низходящ - сина си Б. ИВ. Г., влезнал в законна сила на 22.05.2018 г. Подс. ИВ. Г. ЯНК. следвало да заплаща дължимата издръжка в село Иваново, община Харманли - по местожителството на свид. Н. П. АНГ..

След влизане в сила на съдебното решение на 22.05.2018 г. до месец септември 2018 г., включително подс. ИВ. Г. ЯНК. не заплатил дължимата и присъдена издръжка за роденото от съвместното съжителство със свид. Н. П.

АНГ. дете Б. ИВ. Г. - ЕГН **********, за което бил предаден на съд и осъден с присъда № 5/25.02.2019 г., влязла в сила на 12.03.2019 г. по НОХД № 527/2018 г. по описа на Районен съд - Харманли, за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

Въпреки воденото срещу него наказателно производство и осъждането му подс. ИВ. Г. ЯНК. продължавал да не плаща дължимата издръжка в резултат, на което срещу него било образувано второ наказателно производство. От приложената към материалите по разследването справка за съдимост се установява, че обвиняемия е признат за виновен и осъден с присъда №23/13.07.2020 г., влязла в сила на 28.07.2020 г. по НОХД № 427/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли, за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено в периода от месец октомври 2018 г. до месец март 2019 г., включително, както и за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 НК, извършено в периода от месец април 2019 г. до месец август 2019 г., включително. След влизане в сила на горецитираната присъда, с която обвинемия е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК и престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, същия продължавал с бездействието си, като не плащал дължимата издръжка за своя низходящ - детето си Б. ИВ. Г. - ЕГН **********, на неговата майка и законен представител - свид. Н. П. АНГ..

През инкриминирания период, а именно от месец септември 2019 г. до месец ноември 2021 г., включително, подс. ИВ. Г. ЯНК. продължавал съзнателно да не изпълнява задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като не заплатил общо 27 /двадесет и седем/ месечени вноски, всяка по 150 лева, на обща стойност 4050 /четири хиляди и петдесет/ лева от дължимата издръжка за детето си Б. ИВ. Г. - ЕГН **********.

3

В Съдебно изпълнителна служба при Районен съд - Харманли има образувано изпълнително дело № 185/13.07.2018 г., по което подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. е длъжник. По образуваното изпълнително дело не са постъпвали плащания.

В хода на разследването е установено, че в периода от месец септември 2019 г. до месец ноември 2021 г., включително подс. ИВ. Г. ЯНК. не заплатил нито една от дължимите 27 /двадесет и седем/ месечни вноски от 150 лева всяка по издръжката на своя низходящ - сина си Б. ИВ. Г. - ЕГН ********** въпреки, че е осъден с Определение № 291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по гр.дело № 69/2018 г. по описа на Районен съд Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г. Общия размер на неизплатените от подсъдимия месечни вноски на дължимата издръжка за процесния период възлиза на 4050.00 /четири хиляди и петдесет/ лева.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия, дадени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и въз основа на събраните и проверени по делото гласни доказателствени средства – показанията на свидетелката Н. П. АНГ.(лист 25 от досъдебното производство); от писмените доказателства – заверен препис от Определение № 291 от 15.05.2018 г. за одобрена спогодба по гр.дело № 69/2018 г. по описа на Районен съд - Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г.; писмо с изх. № ОХ- 09-314-/1/ от 20.10.2021г. на Община Харманли; писмо с изх. № 4718 от 16.11.2021г. на ДСИ при РС – Харманли; писмо с изх. № 4280 от 15.10.2021г. на ДСИ при РС – Харманли; писмо № ОХ- 09-353-/1/ от 18.11.2021г. на Община Харманли; удостоверение за раждане на Д. А. Г. (лист 50 от досъдебното производство); удостоверение за раждане на Б. ИВ. Г. ;Писмо от ТД на НАП с изх.№ 20055 1 от 19.11.2021г.;изпълнителен лист № 289 от 23.05.2018г.; справка за съдимост за подсъдимия ИВ. Г. ЯНК..

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от подсъдимия, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна:

При така установените факти съдът намира, че подсъдимият ИВ. Г.

ЯНК. е осъществил от обективна и от субективна страна престъплението п о чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК , за което му е повдигнато обвинение.

Налице са съставомерните признаци от обективна страна на престъплението по чл. 183 НК. Подсъдимият Я. е осъден с Определение № 4

291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по гр. дело № 69/2018г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г. да издържа свой низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като заплаща, чрез неговата майка Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на 150,00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски на обща стойност 4050,00 лева.

От обективна страна от месец септември 2019г. до месец ноември 2021г (включително) в с. Иваново, общ Харманли, след като е осъден с Определение № 291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по гр. дело № 69/2018г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г. да издържа свой низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като заплаща, чрез неговата майка Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на 150,00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски на обща стойност 4050,00 лева, като деянието е извършено повторно.

Съдът намира, че правилно е определено от обективна страна и мястото на извършване на престъплението. Според правилата на гражданското право, ако не е уговорено друго местоизпълнение между страните, паричните задължения са носими, а не търсими, т. е. тяхното принципно местоизпълнение е по местоживеене на кредитора. По делото се установи, че низходящият на подсъдимия Б. ИВ. Г., е живеел заедно с майка си Н. П. АНГ., където и престъплението е било извършено. Същото е формално и с факта на осъществяване на изпълнителното си деяние е било довършено от обективна страна, без необходимост от настъпване на други вредоносни последици.