Определение № 1630 от 09.09.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1630 гр. Благоевград, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210101590 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, гр. София, пл. „Позитано“ № 5, представлявано от изп.директори Н. Д. Ча., И. И.Г., Пл. А. Ш., Т. И. И., действащи чрез пълномощник – адв. С. Й. от САК против Б. Ю. Т., ЕГН **********, с адрес гр. .

С исковата молба е направено искане за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 280,94лв., представляваща изплатеното от ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, регресно обезщетение, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявление по чл.

410 ГПК до пълното изплащане на дължимите суми.

Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК, като в указания срок от връчване на съобщението на 13.08.2025 година, ответникът не е депозирал писмен отговор.

На 02.09.2025 година е депозирана молба от ищеца ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, чрез пълномощник – адв. С. Й. от САК, заведена с вх. № 21228, с която на основание чл. 233 ГПК прави отказ от предявения иск и се иска съда да прекрати производството по гражданско дело № 1590/2025 година по описа на Районен съд Благоевград.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че следва да прекрати производството по делото. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като се откаже от иска по всяко време на производството, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право и упражняването му не е обусловено от съгласие на ответната страна, тъй като по своите правни последици то има силата на пресъдено нещо, с която ищецът по своя воля заявява, че не поддържа занапред иска си. Направеното изявление от ищеца за отказ от предявените искове, води до задължение за съда, като го констатира, поради десезирането му, да прекрати производството по делото. Молбата е подадена от процесуален представител, разполагащ с изрично пълномощно. Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 233 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. № 1590/2025г. по описа на РС - Благоевград, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по гр.д. № 1590/2025г. по описа на РС - Благоевград, поради отказ от предявените искове от ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, гр. София, пл. „Позитано“ № 5, представлявано от изп.директори Н. Д. Ч., И.И.Г., Пл. А. Ш., Т.р И.И.действащи чрез пълномощник – адв. С. Й. от САК против Б. Ю. Т., ЕГН **********, с адрес гр.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба чрез Районен съд Благоевград пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаването на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи и на двете страни.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2