Решение № 2742 от 23.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2742 гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20201110144105 по описа за 2020 година

„,,,,,“ООД е предявил срещу И. В. Ц. обективно кумулативно съденине искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 , чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 300 лева – главница по Договор за паричен заем №,, от 05.04.2018, сумата от 26.06 лева – договорна лихва за периода от 05.05.2018 до 02.09.2018, сумата от 70.32 лева – неустойка за неосигурено обезпечение, сумата от 70.32 лева- такса за експресно разглеждане на документите, 135 лева – разходи и такси за извънсъдебно събиране и 7.95 лева - лихва за забава върху главницата за периода от 03.09.2018 до 31.05.2019, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 05.04.2018 между „,,,“ООД и ответника е сключен договор за паричен заем №,,. Твърди, че по силата на договора на ответника е предоставена в заем сумата от 300 лева. Поддържа, че ответникът се е задължил да върне сума в размер на 418.80 лева с включена договорна лихва, на 5 месечни погасителни вноски от по 83.76 лева / включваща главница, договорна лихва и такса за експресно разглеждане/.Поддържа, че по договора ответникът е извършил плащания в общ размер от 50 лева.

1

Твърди, че дължимата главница, която претендира е в размер на 300 лева.Претендира договорна лихва в размер на 26.06 лева за периода от 05.05.2018 до 02.09.2018.Поддържа, че ответникът е заявил доброволно да ползва услугата „експресно разглеждане“, за което дължи такса в размер на 70.32 лева.Твърди, че в договора е уговорено неустойка поради неосигурено обезпечение в 3-дневен срок от сключване ту ,като неустойката се начислява еднократно.Твърди, че е придобил вземане спрямо ответника по силата на Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 1.12.2016 на основание чл.99 от ЗЗД, сключен между него и „,,,“ООД и Приложение №1 от 01.02.2019.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. ,, не е представил отговор на исковата молба.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно: ответницата не е подала отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание без да е направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие.Поради това съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 , чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в размер на 125 лева, от които 25 лева –държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът е реализирал разноски в заповедно производство в размер на 75 лева, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „,,,,,“ООД, ЕИК,,, със седалище и адрес на управление:гр.,, срещу И. В. Ц., с адрес:гр.,,, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 , чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че И. В. Ц. дължи на „,,,,,“ООД сумата от 300 лева – главница по Договор за паричен заем №,, от 05.04.2018, сумата от 26.06 лева – договорна лихва за периода от 05.05.2018 до 02.09.2018, сумата от 70.32 лева – неустойка за неосигурено обезпечение, сумата от 70.32 лева- такса за експресно разглеждане на документите, 135 лева – разходи и такси за извънсъдебно събиране и 7.95 лева - лихва за забава върху главницата за периода от 03.09.2018 до 31.05.2019, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА И. В. Ц., с адрес:гр.,,, да заплати на „,,,,,“ООД, ЕИК,,, със седалище и адрес на управление:гр.,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 125 лева – разноски по исковото производство.

ОСЪЖДА И. В. Ц., с адрес:гр.,,, да заплати на „,,,,,“ООД, ЕИК,,, със седалище и адрес на управление:гр.,, сумата от 75 лева – разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3