Определение № 1878 от 01.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1878 гр. Пловдив, 01.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502062 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3, против разпореждане № 15282 от 16.06.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 6160/2023 г. на Районен съд – Пловдив, XХI гр.с-в, с което е оставено без уважение подаденото от него заявление вх. № 40508/03.05.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Д. В. Я. с ЕГН **********. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане, като се поддържа, че същото е неправилно, по съображения, че уточненията на заявленията са извършени коректно и в срок с изпратена по пощата молба на 22.05.2023 г. и вземанията са достатъчно уточнени.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по ч.гр.д.№ 6160/2023 г. на Районен съд – Пловдив, XХI гр.с-в е образувано по заявление вх. № 40508/03.05.2023 г. по описа на Районен съд Пловдив за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД срещу длъжника Д. В. Я..

С разпореждане № 11364 от 04.05.2023 г. ПРС е приел, че заявлението страда от нередовности, поради което е дал на заявителя конкретни указания, а именно в тридневен срок от съобщението, с писмена молба да посочи: какъв договор е следвало да сключат „Файненшъл България“ и „Изи асет мениджмънт“ АД, съгласно сключения с потребителя договор за предоставяне на поръчителство; 2. посочи възникнало ли е и кога правоотношение между „Изи асет мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ за поръчителство, съответно за какви задължения се е отнасяло; 3. какво е конкретното правоотношение между „Изи асет мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“, във връзка с което се твърди да са платени задълженията по договора за заем. 4. посочи какви плащания и по кои договори са извършени от длъжника, както и кои вземания са погасени с тях и по кой договор за приспаднати.

1

Препис от разпореждането е бил връчен на заявителя на 17.05.2023 г., а определения от съда тридневен срок е изтекъл на 22.05.2023 г. – понеделник /след отчитане на почивните неприсъствени дни/.

С обжалваното тук разпореждане от 16.06.2026 г. ПРС е приел, че от заявителя не са отстрани указаните нередовности в дадения му тридневен срок, поради което заявлението е било отхвърлено изцяло.

С частната жалба заявителят посочва, че своевременно е подал молба за отстраняване на нередовностите, която е била подадена по пощата на 22.05.2023 г. с писмо с обратна разписка. Прилага заверено копие на обратна разписка от 22.05.2023 г., получена в ПРС на 23.05.2023 г. и заверен опис на пощенско клеймо, от които се установява изпращането от заявителя до ПРС на уточняваща молба по ч.гр.д.№ 6160/2023 г. Представено е и копие на молба п о ч.гр.д.№ 6160/2023 г., с която се отстраняват нередовностите по заявлението. Няма данни тази молба да е била докладвана по делото.

Ето защо, Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Същото е било постановено без да бъде взета предвид посочената молба за отстраняване на нередовностите, която е била изпратена своевременно по пощата в рамките на определения от ПРС тридневен срок и не е била взета предвид при постановяване на разпореждането, тъй като не е била докладвана.

Ето защо съдът приема, че частната жалба е основателна. Обжалваното с нея разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на РС - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия, като съдът да вземе предвид подадената молба.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 15282 от 16.06.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 6160/2023 г. на Районен съд – Пловдив, XХI гр.с-в и ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно дадените погоре указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2