Протокол № 16162 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16162 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20221110169808 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:11 часа се явиха:

На именно повикване в 16:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Т. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Ж. Т. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ДСП Красно село – редовно уведомени, изпращат представител В залата се явява социален работник В. С. Б., с пълномощно от днес.

В залата се явява адв. В., която твърди, че е ангажирана от ответницата Т. и е провела разговор със същата, която пътува, но няма пълномощно за процесуално представителство и защита по настоящето дело.

Адв. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето в отсъствие на страните и техните процесуални представители и в присъствието на социалния работник.

Съдът осигури на детето необходимата информация за формиране на мнението му и го уведоми за евентуалните последици за неговите желания и поддържано мнение.

Детето М. Р. Т. на .....г. – ......

Социалния работник – Поддържам социалния доклад. В неин интерес е да замине в Германия да учи.

СЪДЪТ въведе страните и процесуалните им представители в залата.

В залата в 16:28 часа се явява и ответницата Ж. Т..

Адв. В. – Представям пълномощно от Ж. Т., която ме упълномощила да я представлявам в хода на производството.

СЪДЪТ запознава страните и техните процесуални представители с изявлението на детето.

Социалния работник -.....

Адв. Х. към Социалния работник – ....

Адв. В. към Социалния работник – ......

СЪДЪТ освободи социалния работник от зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Красно село.

Адв. Х. – Да се приеме постъпилия доклад. Считам, че същия отговоря на интересите на детето. Нямаме други доказателствени искания.

Адв. В.- Оспорвам така представения доклад и заключението. Моля 2 същия да не се приема и приобщава по делото. До колкото същия не е съобразен нито изцяло с фактическата обстановка. Не е запознат социалния работник с режима на виждане на майката с детето. Нито може да отговори на въпрос дали това би нарушило правата на детето. Считам, че не пълен. Не са взети всички факти и обстоятелства относно пътуването и осъществяването на контакт с майката, поради което моля същия да не бъде приет. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че представения доклад относно ДСП Красно село, в които е обективирано становището на социален работник от АСП е допустим, а относно неговата относимост съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК, докладвания социален доклад от ДСП Красно село.

СЪДЪТ с оглед на това, че няма други доказателствени искания, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО

Адв. Х. – С оглед събраните писмените доказателства и гласни такива считаме, че по делото се доказа по безспорен начин, че родителят, който полага изцяло грижи за детето упражнява родителски права след развода това е ищеца Р. Т.. Бащата желае и за в бъдеще да управлява родителските права, но има възможност да се реализира в Германия и иска да вземе дъщеря си при себе си и да продължи своето образувание Германия. Считаме, че М. напълно осъзнава своето желание да продължи да живее с баща си в Германия и да продължи образуванието си там. Съгласно тълкувателно решение, считаме че съда следва да изследва интереса на детето ,нейното желание и мнение в този смисъл би следвало да си промени местоживеенето в Германия. Би следвало съда да не ограничава интересите на детето в коя държава да живее детето.

По отношение опасността да бъде нарушен режима на майката и детето, детето е казало, че ще се прибира всеки месец и при добро желание биха 3 могли да осъществяват своите виждания. Моля съда да постанови решение с цел учението и в Германия. Представям разноски Претендираме разноски.

Моля за допълващи писмени бележки.

Адв. В. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск. Считам, че не е в интерес на детето пътуване на детето дългосрочно, за обучение в друга държава. Поради което ще бъде препятстван режима на виждане и ще прекъснат връзката майка и дете.

Представиха серия доказателства и се събраха, че майката се грижи за детето, предоставя регулирано издръжка. До колкото се касае за преместване на детето, а не за екскурзия. В тази връзка ви моля да ми дадете срок за писмени бележки. Представям списък.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните за предоставяне за срок на писмени бележки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА десетдневен срок от днес за представяне на писмени бележки на процесуалните представители на страните.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4