Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 78 от 29.01.2010, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 339/2010
Вид
Споразумение № 78
Подписан
29.01.2010
В сила
29.01.2010
Състав
МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Закон за правната помощ
  • чл.25 · Закон за правната помощ
  • чл.26 ал.2 · Закон за правната помощ
  • чл. 372 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

29.01.2010 година гр.БУРГАС

Бургаският районен съд XІІ наказателен състав На двадесет и девети януари две хиляди и десета година В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни Заседатели:

Секретар: М.Д.

Прокурор: Е. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова

Наказателно общ характер дело № 339 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

Обвиняемият Х. се явява лично заедно с адвокат Т.С. от БАК, определена като служебен защитник, редовно призовани.

За БРП- се явява прокурор Ч, редовно призовани.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме защитата адвокат С. от БАК в настоящото производство.

Съдът, на основание чл. 94, ал.3 вр. чл. 372 ал.2 от НПК и чл.26 ал.2 вр.чл.23 и чл.25 от ЗПрП

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адвокат Т.С. от БАК като служебен защитник на обвиняемия Х. в настоящото производство.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Г.Ц.Х. - роден на ***г***, понастоящем живущ ***, понастоящем в затвора гр .Варна, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на обвиняемия и обвиняемия, относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото, тъй като не противоречи на Закона и Морала.

АДВОКАТ С.: Постигнахме съгласие с представителя на БРП и обвиняемия, относно внесеното споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен.

Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия – адвокат С. и обвиняемия Х., съгласно което:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Е.Ч. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас ОБВИНЯЕМ:

Г.Ц.Х. – роден на ***г***, понастоящем живущ ***, понастоящем в затвора гр .Варна, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********

ЗАЩИТНИК:

Т.С. ***

- защитник на обвиняемия, назначен на основание чл.381, ал.l от НЛК за служебен защитник, с адрес:***42, тел.0889 423520 Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Обвиняемият Г.Ц.Х. се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл.196, ал.1 ,т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,6."а" и ,,6" от НК, а именно за това, че на 15.05.2009 година в гр.Бургас, пл."Царица Йоана", № 11-13, ет.2, в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ - 1 бр. златна брачна халка, 14карата, 7,44 грама с надпис от вътрешната страна "Женя - 27.10.2007г." на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева от владението на В.Х.Й. с ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2