Споразумение № 5 от 03.09.2026, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Гълъбово, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ

Съдебни

ТАНЯ Ж. ИЛИЕВА заседатели: ГАЛИНА ЯНК. ГОЧЕВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Д. Сл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20265550200117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К., редовно и своевременно призована, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И. Г., редовно уведомен, явява се лично.

В залата се намира адв.С. Б. от АК – Стара Загора, опредЕ. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата Е. Д. К..

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Желая този адвокат да ме защитава.

Съдът намира, че следва да назначи адв.С. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата Е. Д. К., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.С. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата Е. Д. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата и пострадалия:

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К. - родена на 1*******г. в гр.Г., с постоянен адрес и живуща в г*********, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И. Г. - роден на ********г. в гр.С.З., с постоянен адрес и адрес за призоваване: **********, български гражданин, с основно образование, работи в „Е.-Г.“, гр.Г., разведен , неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимата.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И. Г.: Не желая да участвам в наказателното производство. Искам да направя изявление, че изцяло са възмездени вредите, които ми бяха причинени при извършеното престъпление и ако се стигне до споразумение между прокуратурата и подсъдимата, не се противопоставям такова да бъде сключено.

Пострадалият остава в залата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

2

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за местна подсъдност.

АДВ.Б.: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.

АДВ.Б.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.Б.: Не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

3

АДВ.Б.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/663028bd-d17b-4031-9f4f-8d12422a6b08