Протоколно определение № 9500 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9500 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

КАЛИНКА АЛЕКСАНДРОВА заседатели: ДЕРЕКОВА

МИХАИЛ АТАНАСОВ САВОВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20211110218057 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ИС. ЛЮБЧ. ЯН., нередовно призован, не се явява.

В залата се явява адв.Л.Я., определена да оказва правна помощ на осъд.Я. в настоящето производство.

За СРП се явява прокурор К.Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА следното по отношение на призоваването на осъд.И.Я.: справка за трудови договори, съгласно която Я. няма трудови договори. справки от трите мобилни оператора, видно от които няма сключени договори за ползване на услуги от фиксираната и мобилна мрежа; справка от НСлС, че след извършена проверка в ЦИССС е установено, че няма данни към настоящия момент да се намира в някои от арестите на страната лице с имена ИС. ЛЮБЧ. ЯН.; справка от ГДГП, видно от която Я. е поставен на контрол за връчване на призовка при преминаване през ГКПП на страната със срок до 08.06.2022г., посочено е още, че при проверка на в АИС ГК в периода от 01.1.2012г. до 19.05.2022г., за И.Я. няма записи на данни за преминавания през ГКПП на Република България; докладна записка от 03 РУ-СДВР във връзка с призоваването на осъд.Я. на единствения известен по делото адрес, а именно гр.София, ж.к. „Захарна фабрика“ бл.49, ет.1, ап.2. Съгласно същата адреса е посетен, лицето не живее на адреса, но има адресна регистрация, която не е 1 заличена. В докладната е посочено, че към настоящия момент не е установен актуален адрес на Я. и местонахождението му е неизвестно. Постъпила е справка за актуален и постоянен адрес на осъд.Я., видно от която адресът му е този, който е известен по делото. Постъпила е справка от ГДИН, видно от която към настоящия момент ИС. ЛЮБЧ. ЯН. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите на страната на друго основание по реда на НПК. Постъпили са справки от ГДИН относно периоди на задържане на Я. в арестите и затворите на страната, както и справки за периоди през които същият е изтърпявал наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.

С днешна дата е постъпил отговор от СДВР отдел „ПКП“, видно от който осъд.ИС. ЛЮБЧ. ЯН. е обявен за издирване с бюлетин № 54/24.02.2022г. на СДВР и с телеграма № 4604/22.02.2022г. на ГДНП с мярка „установяване на адрес“ по НЧД № 18057/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, но от проведените оперативно-издирвателни мероприятия до момента лицето не е установено. Проведен е разговор с майката на издирвания, която е заявила, че същият се намира в провинцията. Посочено е, че при установяване на лицето спрямо него ще бъдат изпълнени разпоредбите на наложената мярка, за което съдът ще бъде уведомен своевременно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъд.ИС. ЛЮБЧ.

ЯН..

ПРОКУРОРЪТ: Действително е налице нередовна процедура по призоваване на осъд.И.Я., но същевременно аз считам, че до настоящия момент съдът е положил абсолютно всички усилия по установяване на неговото местонахождение. С оглед на това считам, че са налице предпоставките за даване ход на делото, което да бъде разгледано по реда на задочното производство по смисъла на чл.269 от НПК. Още повече, че осъденият има осигурена правна помощ.

СЪДЪТ, предвид отсъствието на осъдения в днешното съдебно заседание и предоставяне на страните да вземат становище по хода на делото на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Л.П. Я. от САК за служебен защитник на осъдения ИС. ЛЮБЧ. ЯН. в настоящето производство.

2

АДВ.Я.: Уважаема г-жо Съдия, аз също считам, че следва да се даде ход на делото, тъй като са положени всички усилия за откриването на осъдения.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че въпреки нередовната процедура по призоваване на осъдения, ход на делото следва да бъде даден в условията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК. От една страна настоящето производство е частно наказателно производство. Същото е образувано по предложение на прокурор от СРП за групиране на постановени по отношение на осъдения Я. присъди. С оглед на това съдът намира, че присъствието на осъдения в съдебно заседание не се налага за разкриване на обективната истина. Отделно от това до настоящия момент съдът е положил всички възможни усилия за установяване местонахождението на Я., така че той да бъде уведомен за датата и часа на наказателното производство, но тези усилия до настоящия момент не са дали резултат. Извършвани са справки, от които е установено, че единственият регистриран адрес на Я. е този адрес, с който съдът разполага. От адреса се връщат докладни записки с отбелязване, че Я. трайно е напуснал този адрес, не живее там. Отделно от това, към настоящия момент Я. се издирва от органите на СДВР отдел „ПКП” вече повече от три месеца – обявен е за издирване с бюлетин и телеграма от февруари месец. Въпреки тримесечните усилия местонахождението му на територията на страната не е установено.

При тези мотиви и на основание чл.269, ал.3, т.2 НПК, като приема, че местоживеенето на осъдения на територията на страната не е известно и след щателно издирване не е установено, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложение на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр. чл.25, ал.1 във вр. чл.2, ал.1 от НК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло предложението във вида, в който е внесено. Няма да соча доказателства.

3

АДВ.Я.: Считам, доказателствени искания. че предложението е основателно.

Нямам

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното от СРП предложение за групиране на наказанията, наложени на осъдения И.Я., във вида, в който е представено.

Видно от актуалната справка за съдимост на осъд.Я. същият е осъждан общо шест на брой пъти, като са му налагани различни по вид наказания.

Наложените до момента на осъд.Я. наказания биха могли да бъдат групирани в три различни варианта, които са подробно изложени в обстоятелствената част на предложението. Като най-благоприятен вариант за групиране на наказанията предлагам следния вариант: да бъде формирано едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени на Я. по НОХД № 17057/2020г., по описа на СРС, 110 състав, НОХД № 49/2021г., по описа на РС Кубрат и НОХД № 782/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. Към размера на така определеното общо наказание трябва да бъде приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК и същото да бъде изцяло приспаднато, поради пълното изтърпяване на наказанието, наложено на Я. по НОХД № 17057/2020г., по описа на СРС, 110 състав, което е най-тежкото наказание и всъщност предопределя вида на общото наказание при така формираната група. Наказанието, наложено на Я. по НОХД № 400/2019г., по описа на РС-Разград е било приведено в ефективно изпълнение по чл.68 НК със съдебния акт, постановен по НОХД № 17057/2020г., по описа на СРС, НО, 110 състав, към настоящия момент е изцяло 4 изтърпяно и същото не следва да бъде присъединявано и предмет на обсъждане в настоящето производство. По отношение на наказанието, наложено на Я. по НОХД № 124/2019г., по описа на РС Кубрат, а именно „пробация” за срок от шест месеца, следва да се посочи, че същото не би могло да бъде включено в така предложеното общо наказание, доколкото е наложено за деяние, което не е извършено в условията на съвкупност с деянията, за които Я. е осъден по наказателните производства, чийто наказания формират общото такова и същото следва да остане за самостоятелно изтърпяване. За пълнота следва да се посочи, че наказанието „пробация” в размер на шест месеца, наложено на Я. по НОХД № 124/2019г., по описа на РС Кубрат, междувременно е изцяло изтърпяно. Това обстоятелство е настъпило след датата на изготвяне на предложението за групиране, поради което не е отразено от СРП. В този смисъл към размера на това наказание също следва да бъде приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 НК и същото да бъде приспаднато поради пълното му изтърпяване в случай, че съдът уважи предложението на СРП в този вид и определи посоченото наказание „пробация” да бъде търпяно отделно от така предложеното общо наказание. В този смисъл, моля да се произнесете.

АДВ.Я.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, така внесеното предложение от СРП е основателно. Моля да бъде уважено в този вариант, тъй като е най-благоприятно за осъдения.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намери следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1, т.1 НПК и е образувано по искане на прокурор при СРП за групиране на присъдите, постановени по отношение на ИС. ЛЮБЧ. ЯН..

При преглед на данните за съдимостта на Я. се установява, че по отношение на него към настоящия момент са влезли в сила седем съдебни акта.

С последният - решение от 26.11.2021г., по НОХД № 5272/2021г., по описа на СРС, 99 състав, Я. е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание по реда на чл.78а, ал.6 НК, „обществено порицание”, поради което съдът не обсъжда този съдебен акт при преценката как следва да бъдат групирани постановените по отношение на Я. присъди.

Предмет на обсъждане следва да бъдат останалите му осъждания, а 5 именно: по НОХД № 99/2019г., по описа на РС – Кубрат с присъда, влязла в сила на 20.06.2019г., за деяние, извършено на 07.05.2017г., на Я. му е наложено наказание „обществено порицание”.

Видно от материалите по делото наказанието „обществено порицание” е било изтърпяно на дата 27.06.2019г. По НОХД № 124/2019г. по описа на РС – Кубрат с присъда от 19.12.2019г. за деяние, довършено на 21.08.2018г., на Я. е наложено наказание „пробация”, включващо задължителните две пробационни мерки за срок от шест месеца.

Видно от справката от ГДИН, с която разполага съдът, към 27.01.2022г. Я. е изтърпял от наложеното му наказание пет месеца и двадесет и четири дни, като същият е имал към тази дата остатък за изтърпяване шест дни. По НОХД № 400/2019г. по описа на РС - Разград с присъда от 06.08.2020г. за деяние от 18.08.2018г. на Я. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, отложено с изпитателен срок от две години. По НОХД № 17057/2020г., по описа на СРС, 110 състав с определение в сила от 17.03.2021г., за деяние, извършено на 18.08.2020г., на Я. е наложено „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. По същото наказателно дело с определение, в сила от 02.04.2021г. на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено изцяло в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, наложено на Я. по НОХД № 400/2019г., по описа на РС - Разград. Съгласно справката от ГДИН наложеното наказание от десет месеца „лишаване от свобода” по НОХД № 17057/2020г., по описа на СРС, НО, 110 състав, Я. е изтърпял на 09.11.2021г.. Четирите месеца, наложени по НОХД № 400/2019г., по описа на РС-Разград, осъд.Я. е изтърпял на 16.07.2021г.. След това по НОХД № 49/2021г. по описа на РС- Кубрат с определение, в сила от 18.05.2021г., е одобрено споразумение, с което Я. е признат за виновен за това, че на 06.05.2020г. е извършил престъпление от общ характер. Наложено му е наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, отложено с изпитателен срок от две години. По НОХД № 782/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, с присъда, в сила от 27.10.2021г., за деяние, извършено на 08.09.2019г., на Я. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, отложено с изпитателен срок от три години.