Определение № 12450 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12450 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: е като разгледа докладваното от е Частно гражданско дело № 20221110121012 по описа за 2022 година

Подадено е на 19.04.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „т“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. Л. Б. и В. АЛ. Б.. По разпореждане на съда служебно са изготвени адресни справки на длъжниците, от които се установява, че техния постоянен и настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Дреновец, общ.

Ружинци, обл. Видин.

Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт. По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд по постоянния адрес на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Местната компетентност на съда в заповедното производство не е алтернативна, а изключителна.

Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК местна подсъдност е от значение за защитата на длъжника.

По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.

Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – Районен съд - Белоградчик, след влизане в сила на настоящото 1 определение.

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21012/2022г. по описа на СРС, 170 с-в.

ИЗПРАЩА

ПО

ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд Белоградчик.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.

Делото да се изпрати на Районен съд - Белоградчик след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2