Протокол № 518 от 31.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. Пазарджик, 30.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Йорданка Валериева Посталкова заседатели: Мария Минкова Милева при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Д. Г. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият ЦВ. В. К. – доведен от ОЗ“Охрана“ - Пазарджик, се явява лично.

Пострадалата Д. АЛ. Д. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Любомиров надлежно упълномощен да я представлява от днес.

СЪДЪТ докладва постъпила молба и приложено пълномощно от пострадала за упълномощаване на адв Любомиров в качеството на повереник, като молбата е пострадалата да бъде конституирана в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

Явява се адв. А.У. – редовно призован в качеството на служебен защитник от досъдебната фаза на процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Желая да имам служебен защитник, нямам възможност да упълномощя доброволен защитник.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, с оглед изявлението на подсъдимия, затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия ЦВ. В. К., адв. А.У. от ПАК.

1

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. У. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ЦВ. В. К. - роден на ... в гр. П., живущ в с.Д., общ.П., ул. „35-та“ №47, понастоящем в Сектор „Арести“ при Затвора гр.Бургас, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ – Поддържам молбата с направените искания.

ПРОКУРОРЪТ – Допустимо е искането за частен обвинител и граждански ищец и следва да бъде уважено.

АДВ. У. – Основателно е искането за конституиране на частен обвинител и граждански ищец.

ПОДСЪДИМИЯТ К.- Да се уважи искането.

СЪДЪТ намира, че исканията са своевременно и надлежно предявени и следва да бъдат уважени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес предявения граждански иск за сумата от 3650 лв. представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на 2 увреждането 19.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалата Д. АЛ. Д. в качеството на граждански ищец.

КОНСТИТУИРА пострадалата Д. АЛ. Д. в качеството на частен обвинител.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК.

АДВ. У.: - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК с изключение на въпросите за особените правила, тъй като моят подзащитник желае делото да се разгледа при условията на глава 27-ма от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Искам да се разгледа делото при съкратеното съдебно следствие. Признавам фактите на обвинението и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразяваме относно искането за разглеждане на делото по реда на глава 27- от НПК.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ – Не възразявам да се разгледа делото по тази процедура.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат 3 използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;