Протокол № 20 от 11.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Пещера, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20245240200137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БУЛФАРМА“ ООД, редовно призовани, се явява адв. Г., преупълномощен от адв. Д. С. - с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – Директорът на

Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ - Пловдив, редовно призован, не се явява. За него се явява ст.юрк. Димитрова, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – М. Н. Т., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.

ЮРК.ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Г. – Да се разпита свидетеля.

ЮРК.ДИМИТРОВА – Да се разпита свидетеля.

Сне се самоличността на св.М. Т., както следва:

СВИД. М. Н. Т. – роден на 10.08.1962 г. в гр.Пещера, живее в гр.Пещера , ул. „Алеко Констатинов“ № 18, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.Обеща да говори 1 истината.

Премина се към разпит на свидетеля Т., със снета самоличност:

СВИД. М. Т. – Не си спомням вече датата, но май беше през лятото на миналата година. Аз имам комплекс край яз. Батак, в който отсядам събота и неделя и до комплекса има една вила, там видях някакви служители. Бяха спрели и търсеха някого. Отидох при тях и ми се представиха, че са от Басейнова дирекция. Казаха ми, че има някакъв сигнал. Аз им казах, че нямам отношение. Те дефакто май търсиха на кого да връчат акт. Седнаха и написаха каквото те са видели в някакъв документ. Аз, честно казано, не съм видял такива неща, които те твърдят - че се е извозвало пясък и това, което съм написал в документа, който съставиха, нямам никакъв спомен какво е било, подписал съм го и това мога да кажа. Другото, което мога да кажа е, че аз не представлявам дружеството „Булфарма“. Аз съм акционер, съдружник в това дружество, нямам предствателни функции. Други са управителите – И. Т. и Н.

Т.. Това са синът ми и баща ми. Аз се оттеглих преди 10 години от управлението. Това мога да кажа, но не съм видял камиони с пясък - това, което пише в документа. Служители на МВР не помня да съм виждал.

Доколкото си спомням – хората, които видях там май бяха мъж и жена и ми се представиха, че са от Басейнова дирекция.

Предяви се на свидетеля констативен протокол на л.21 и л.22 от делото

СВИД. М. Т. – Подписът е мой, за почерка в края - мисля, че е мой, прилича на моя. Щом съм го подписал, значи така е било, но към момента вече нямам много спомен от случая. Пак казвам - аз не представлявам дружеството „Булфарма“ ООД, не съм и управител. Разхождах кучето, когато тези хора дойдоха и ми казаха, че има установено нещо, нямам спомен точно какво коментирахме, питаха ме - „Бихте ли присъствали, тъй като няма никой да напишем констативен протокол?“ Аз им казах „Пишете.“. Подписът е мой, гарантирам, че е мой, но категорично не съм видя това, което пише в протокола. Това служителят го е видял, аз нямам такъв спомен. Те бяха до вилата, която се строеше наблизо. Предполагам, че съм казал нещо от рода на написаното. Ако е имало багер - той защо не го е констатирал да му запише номера и т.н., аз нямам такава информация. Нямам спомен какво говорихме точно. Нямам спомен да съм казвал, че се подравнява там по мое разпореждане.

На въпросите на юрк.Димитрова:

СВИД. М. Т. – Подписът е мой, категоричен съм. За другото, доколкото ми е известно - те го писаха. Те бяха седнали на една маса, аз го подписах и това ми е споменът. Не мога да Ви кажа дали съм се запознал с констативния протокол преди да го подпиша, нямам спомен, но подписът гарантирам, че е мой.

ЮРК. ДИМИТРОВА – Нямам повече въпроси.

АДВ. Г. – Нямам повече въпроси.

2

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

АДВ. Г. – Няма да соча повече доказателства и други доказателствени искания. Да се приключва делото.

ЮРК.ДИМИТРОВА – Няма да соча повече доказателства. Да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ.Г. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да отмените наказателното, издадено от Директора на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив. Считам, че от събраните по делото доказателства, също така показанията на свидетелите, се установи, че дружеството „Булфарма“ по никакъв пряк или косвен начин не е участвало както и да е присъствал представител при твърдените изкопни работи и извозването на пясък от яз. Батак. Считам, че за да бъде наложено някакво наказание на дадено дружество, трябва дружеството да има някаква вина и да бъде доказана тази вина, че именно то е извършило това нарушение.

От събраните данни аз не считам, че беше доказано, че дружеството „Булфарма“ ООД е нарушителят и моля да уважите жалбата и да отмените постановлението. Също така моля да ми присъдите сторените разноски по делото, като те са единствено за адвокатски хонорар. Представям договор за правна защита, тъй като не съм подготвил списък и нямам други разноски освен адвокатския хонорар по делото.

ЮРК.ДИМИТРОВА – Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите жалбата на „Булфарма“ ООД като неоснователна и недоказана. Както в съставения АУАН, така и НП съдържат реквизитите съгласно чл. 42 и чл.57 от ЗАНН. При съставянето и връчването не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Моля да постановите решение, с което да потвърдите процесното НП. В случай, че уважите молбата ми претендирам юрисконсултско възнаграждение, а в противен случай - моля адвокатското възнаграждение на ответната страна да бъде сведено до законоустановения минимум.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения съгласно чл. 340 от НПК 30-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,50 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4