Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 431 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 580/2026
Вид
Решение № 431
Подписан
24.09.2026
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.21, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Варна, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц. Г. Хекимова като разгледа докладваното от Ц. Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900580 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба вх.№24732/29.07.2026г. по описа на Варненски окръжен съд, подадена от „ЕНВАЛЮ ЕНЕРГИЯ“ ООД, ЕИК 200728662, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20260706180823 от 16.07.2026г.

С жалбата се твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен.

Посочва се, че единственият мотив за отказа е липсата на документи за съществуването и представителството на чуждестранните съдружници, което не отговаря на истината, доколкото към заявлението били представени удостоверения за актуално състояние на двете швейцарски дружества. Сочи се, че дори ако длъжностното лице е счело представените документи за недостатъчни, то е следвало да даде указания по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ рег. №20260706180823 от 16.07.2026г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписване на промяна в съдружниците по заявление вх. № 20260706180823/06.07.2026г. В мотивите към отказа е посочено, че поради липсата на представени удостоверения за съществуването и представителството на лицата, представляващи двамата съдружници – чуждестранни дружества, искането за вписване следва да бъде отказано.

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за 1 вписване/ обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице, е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Горният извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие.

Изискуемите документи при заявление за промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" относно дружеството с ограничена отговорност са предвидени в разпоредбата на чл.21, ал.3 от Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ Към заявлението са представени протокол от ОС на дружеството, актуален дружествен договор, както и препис със заличени лични данни, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, както и адв. пълномощно за представителство пред Търговския регистър.

Въз основа на така представените доказателства, съдът намира, че разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следните съображения:

Представените към молба от 17.09.2026г. удостоверения са редовни от външна страна и удостоверяват съществуването и индивидуализиращите данни на дружествата „Енвалю“ АГ и „АЛЕВА Холдинг“ АГ, регистрирани в Швейцария. Останалите изискуеми документи съгласно разпоредбата на чл.21, ал.3 от Наредба №1/2007г. са приложени към заявлението, а именно протокол от ОС на дружеството, на което са взети решенията, въз основа на които се иска промяна на обстоятелствата, актуален дружествен договор, както и препис със заличени лични данни, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за незаконосъобразност на обжалвания отказ рег. №20260706180823 от 16.07.2026г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление вх. № 20260706180823/06.07.2026г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ: от

ОТМЕНЯ отказ на Агенция по вписванията рег. №20260706180823 16.07.2026г. срещу постановен по заявление вх.

№

2

20260706180823/06.07.2026г.,жалба вх.№24732/29.07.2026г. по описа на Варненски окръжен съд, подадена от „ЕНВАЛЮ ЕНЕРГИЯ“ ООД, ЕИК 200728662, като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „ЕНВАЛЮ ЕНЕРГИЯ“ ООД, ЕИК 200728662, по заявление А4 с вх. № 20260706180823/06.07.2026г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7дневен срок от съобщаването му на страните След стабилизиране на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на Агенция по Вписванията, за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3