Споразумение № 280 от 28.11.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Добрич, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20253230201178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В. З..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

П. К. Г. – ***, ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Г.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия П. К. Г. - адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 515/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК и с оглед прецизност, ПРЕДЛАГА на страните следните изменения в споразумението, а именно:

- Предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК в редакцията, действала към датата на извършването му, която като поблагоприятна следва да намери приложение, съобразно принципа прокламиран в чл. 2, ал. 2 от НК, е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

Страните са постигнали съгласие, за това престъпление, на обвиняемия да бъдат наложени наказания лишаване от свобода за срок от 11 (единадесет) месеца и глоба в размер на 300 (триста) лева, които наказания явно са индивидуализирани при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а не както е посочено в споразумението - чл. 54 от НК.

Ето защо, при цифровото изписване на правната квалификация на престъплението и индивидуализацията на наказанията следва да се изпише чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК.

2

Също така, видно от доказателствата по делото, обвиняемият е бил задържан от 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г., когато с постановление на Районна прокуратура Добрич, взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е била отменена. С оглед изложеното, съдът предлага в споразумението да се впише:

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от датата на фактическото задържане - 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. Ж.: Съгласен съм.

Обв. Г.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият П. К. Г. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

1. На 23.07.2024 г., около 16:25 часа, в гр. Добрич, по ул. „Независимост“, в посока ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 198/2024 г. на Лаборатория за 3 изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Света Анна - Варна” АД, след като е бил осъден с влязла в сила присъда определение № 141/17.04.2024 г. за одобряване на споразумение по н.о.х.д. № 431/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 17.04.2024 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (единадесет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.07.2024 г.

2. На 23.07.2024 г., около 16:25 часа, в гр. Добрич, по ул. „Независимост“, в посока ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***, след употреба на наркотично вещество – хексахидроканабинол (ННС), установена по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична експертиза № Е-386/29.07.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към Военномедицинска академия, Многопрофилна болница за активно лечение - Варна, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му с е ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 22 (двадесет и два) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 4

23.07.2024 г.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (единадесет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от датата на фактическото задържане - 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.07.2024 г.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия П. К. Г. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 1135,88 лева (хиляда сто тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – В. З.:

ОБВИНЯЕМ – П. К. Г.:

5

ЗАЩИТНИК – Адв. Ж. Ж.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.