Определение № 300 от 28.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Въззивно частно наказателно дело № 20251100600158 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 и сл. от НПК

Образувано е по въззивна частна жалба на Е. С. Б. срещу Определение № 3623 от 12.09.2024 г. по ч.н.д.12635/2024г. по описа на Софийски районен съд / СРС/, 102 състав, с което жалбата й срещу постановление от 20.08.2024г. на СРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство / ДП/ № 230-ЗМИТ-15431/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.преп. № 42684/2023г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.290 ал.1 от НК, е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима. С жалбата се иска отмяна на определението на СРС като неправилно и незаконосъобразно и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество на жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство. Развити са доводи, че в хода на досъдебното производство пред СГС има данни за извършване лъжесвидетелстване от страна на лицата Д. и А., както и че не са извършени всички процесуално-следствени действия, за да може органът на досъдебното производство да може да направи обоснован извод, дали е налице или не извършено престъпление по чл. 290 от НК.

Софийски градски съд, като се запозна с материалите по делото и като обсъди доводите, изложени в частната жалба, установи следното:

С Постановление от 20.08.2024 г. на прокурор при СРП, на основание чл. 243, ал 1, т.1, във вр. Чл. 24, ал 1, т. 1 от НПК, е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15431/2023 г. по описа на на 06 РУ – СДВР, пр. пр. 42684/2023 г. на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 290 от НК.

Постановлението на СРП е обжалвано от Е. С. Б., пред СРС с искане за отмяната му, поради постановяването му, без да са събрани всички доказателства, необходими за разкриване на обективната истина и поради необоснованост на направения в него извод, че деянието не съставлява престъпление.

По жалбата е образувано ч.н.д.12635/2024г. по описа на Софийски районен съд / СРС/, 102 състав, като с горепосоченото определение, жалбата е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, поради подаването й от лице, което няма качеството на пострадал от престъплението, по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК.

Първоинстанционният съд е изложил подробни мотиви за липсата на качеството на пострадал от престъплението по чл.290 ал.1 от НК на жалбоподателката Е. С. Б., 1 обосновавайки, че при престъпните посегателства по чл.290 от НК не може да има конкретно пострадало лице, защото се засягат обществените отношения, свързани с правилното и законосъобразното осъществяване на правосъдната дейност от съответните държавни органи, но не и конкретни права и законни интереси на дадено физическо лице.

Поради тези съображения жалбоподателката Е. С. Б., макар и да се явява засегната от действията (показанията на свидетелите Т. А. и Р. Д.), не би могла да се яви пострадало физическо лице и да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.243 ал.5 от НПК.

Въззивната инстанция намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно, като споделя мотивите на СРС, с които жалбата е оставена без разглеждане като недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 74 ал.1 от НПК пострадал е лицето, което пряко и непосредствено е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Вредите следва да са предвидени като съставомерен резултат от престъплението.

Престъплението по чл. 290, ал. 1 от НК, за което е било образувано досъдебното производство, е формално и не предвижда в състава си настъпването на вреди, поради което от него няма пострадал по смисъла на чл.74 от НК.

Като е оставил жалбата на Е. С. Б. срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство без разглеждане, като недопустима, СРС е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, Софийския градски съд ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 3623 от 12.09.2024 г., постановено по НЧД № 12635/2024 г. по описа на СРС, НО, 102-ри състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2