Решение № 212 от 06.08.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Ловеч, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20244310200689 по описа за 2024 година

С наказателно постановление №23-0906-0001006/12.03.2024 година издадено от Деян Петров Давидов – Началник група в сектор ПП при ОД на МВР гр. Ловеч, упълномощен с МЗ №8121з-1632 от 02.12.2021 год., са наложени на И. И. К., с ЕГН **********, точен адрес гр. Р., ж.к. О., № ** ** ** , СУМПС № 286051424 , категория В, АМ, издадено от ОДМВР Р., на основание чл.182 ал.5 вр.ал.2 т.4. от ЗДвП - глоба в размер на 600 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, във връзка с установените данни за извършено в условията на системност нарушение, като е посочено, че на осн. чл.52, ал.4 от Закона за административните нарушения и наказания към АНП е приложена справка за налаганите наказания на лицето. установени са влезли в сила на 12.10.2023г. електронни фишове серия к с номера 7252475, 7534602, 7560482 и 7672066, потвърждаващи по безспорен начин (във вр.с чл.53, ал.2 от ЗАНН), че нарушението описано в АУАН е в условията на системност, за това, че на24.08.2023 г. в 10:06 часа, в община Ловеч, на път първи клас № 4, като Водач на лек автомобил, Т.К., ** **** **, България, при обстоятелства: За това, че на 24.08.2023 г. в 10:06:00 часа на ПП I-4, км 65+700, с посока на движение към гр. София е управлявал собствения си лек автомобил Т.К. с per. № ** **** ** със скорост 98 км/ч при максимално разрешена скорост 60 км/ч въведено с ПЗ В-26. Превишението от 38 км/ч, след приспаднат толеранс от минус 3 %, е констатирано с АТСС тип стационарна SITRAFFIC LYNX заснемаща и записваща дата, точен час на нарушението и регистрационен номер на МПС и е показано на водача със снимков материал № 107С499А01080023/24.08.2023 г. в 10:06 ч. радар SITRAFFIC LYNX с № 107С499А01080023. Нарушението е извършено системно в едногодишен срок с влезли в сила електронни фишове серия К № 5779570 влязъл в сила на 29.12.2022 г., серия К № 5633871 влязъл в сила на 21.02.2023 г., серия К № 5941991 влязъл в сила на 22.02.2023 г серия К № 5717355 влязъл в сила на 22.02.2023 г. АУАН е съставен по преписка № 906р-1627/21г. с нарушение № 24386 в отсъствието на нарушителя, след като е поканен и попълнена декларация по чл. 188 от ЗДвП от водача на МПС, с което е извършил:

1. вр.чл.21 ал.1 - Водач системно превишаващ разрешената максимална скорост, извън населено място от 31 до 40 км/ч., с което виновно е нарушил чл.21 ал. 2 от ЗДвП;

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят И. И. К., който го обжалва в срок и моли същото да бъде отменено поради допуснати съществени 1 нарушения на процесуалните превила и материалния закон. Счита, че обжалвания акт е незаконосъобразен и направените констатации са в противоречие с материално-правни разпоредби. Моли съда при произнасянето си да съобрази, че наложеното му наказание глоба в размер на 600 /шестстотин / лева, е несправедливо по смисъла на чл.308 ал.1 т.3 от НПК. Излага, че меродавна за определяне на всяка санкция е преценката на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, данните за нарушителя, обществената опасност на същия. Сочи, че анализът на доказаната по производството, фактическа обстановка, води до обоснования извод, че макар наказанието му формално да е определено в рамките на предвидените от закона параметри, всъщност наказващия орган не е приложил правилно чл.27 ал.2 и 3 от ЗАНН. Сочи, че тъй като не е запознат с всички материали по преписката, ще развие допълнителни подробни доводи, след прилагането на цялата преписка по реда на чл.60 ал.2 от ЗАНН и излагането на доводите на актосъставителя.

С протокол за избор на съдия-докладчик от 09.04.2025 г. делото е преразпределено на съдия Йорданка Вутова, предвид на това, че предходният съдия-докладчик Галя Маринова е освободена от длъжност, считано от 01.04.2025 година, към който момент въпреки, че делото е било обявено за приключено, не е бил постановен съдебен акт. С оглед разпоредбата на чл.258, ал.2 от НПК, делото е разгледано отначало.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли съда да отмени обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че не е управлявал той процесното МПС на процесните дата и час, а неговата съпруга, с която се разменяли при дълъг път.

Издателят на обжалваното НП – Началник Група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.

Ловеч, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В съпроводителното писмо, с което представя жалбата и административно наказателната преписка, моли съда да потвърди обжалваното НП и да остави жалбата без уважение. На основание чл.63, ал.4 от ЗАНН, моли съда да присъди минимално адвокатско възнаграждение на жалбоподателят, в случай, че бъде уважена жалбата и отменено обжалваното НП.

От събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите С.

И. С., Т. А. И., В. Р. Д., както и от становището на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 31.10.2023 г. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с бл. №174295 от св. С. И. С. в присъствието на св. Т. А. И. и св. В. Р. Д. против И. И. К., с ЕГН **********, точен адрес гр. Р., ж.к. О., № ** ** **, за това, че на 24.08.2023 г. в 10:06 часа, в община Ловеч, на път първи клас № 4, като Водач на лек автомобил, Т.К., ** **** **, България, при обстоятелства: Затова, че на 24.08.2023 г. в 10:06:00 часа на ПП I-4, км 65+700, с посока на движение към гр. София е управлявал собствения си лек автомобил Т.К. с per. № ** **** ** със скорост 98 км/ч при максимално разрешена скорост 60 км/ч въведено с ПЗ В-26. Превишението от 38 км/ч, след приспаднат толеранс от минус 3 %, е констатирано с АТСС тип стационарна SITRAFFIC LYNX заснемаща и записваща дата, точен час на нарушението и регистрационен номер на МПС и е показано на водача със снимков материал № 107С499А01080023/24.08.2023 г. в 10:06 ч. радар SITRAFFIC LYNX с № 107С499А01080023. Нарушението е извършено системно в едногодишен срок с влезли в сила електронни фишове серия К № 5779570 влязъл в сила на 29.12.2022 г., серия К № 5633871 влязъл в сила на 21.02.2023 г., серия К № 5941991 влязъл в сила на 22.02.2023 г серия К № 5717355 влязъл в сила на 22.02.2023 г. АУАН е съставен по преписка № 906р2 1627/21г. с нарушение № 24386 в отсъствието на нарушителя, след като е поканен и попълнена декларация по чл. 188 от ЗДвП от водача на МПС, с което виновно е нарушил чл.21 ал. 2 от ЗДвП. В акта в графа иззети доказателства е посочено – преписка №906р1627/24.02.2021 г. – нарушение №24386 – 9 листа. По съставения акт жалбоподателят, в графа възражения е вписал „Нямам“. АУАН е съставен в отсъствие на жалбоподателя и му е връчен и подписан от него на 16.02.2024 г., когато му е бил връчен и препис от него.

Въз основа на акта за нарушение е постановено обжалваното наказателно постановление.

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение по чл. 59, ал.2 от ЗАНН. Поради това жалбата е процесуално допустима.

Настоящото производство е от административно - наказателен характер.

Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта и НП, и дали е извършено от него виновно. В тежест на административно - наказващия орган (по аргумент от чл. 84 ЗАНН, във връзка с чл. 83, ал. 1 НПК), тъй като именно той е субектът на административно - наказателното обвинение, е да докаже по безспорен начин пред съда, с всички допустими доказателства, че има административно нарушение и че то е извършено виновно от лицето, посочено като нарушител (така и ППВС № 10/1973 г.). Това произтича и от разпоредбата на чл. 84 ЗАНН, който препраща към НПК, а съгласно чл. 14, ал. 2 НПК, обвиняемият (в случая нарушителят) се счита за невиновен до доказване на противното. Следва да бъдат спазени и изискванията на ЗАНН за съставянето на акта и издаването на наказателното постановление, както и сроковете за реализиране на административно-наказателното преследване

Съдът намира, че АУАН и издаденото въз основа на него НП са издадени от компетентни органи, в изпълнение на делегираните им правомощия по закон. НП е редовно връчено лично на нарушителя на 09.07.2024 г. съгласно отбелязването направено в текста на НП.

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното:

От показанията на актосъставителя и свидетелите при съставянето на акта, както и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че на първокласен път І-4 (София – Варна), на километър 65+700, до с.Малиново, Ловешка област имало монтирана стационарна видео-радарна система за контрол на скоростния режим SITRAFFIC Lynx с №107С499А01080023. Системата засичала превишена скорост на участник в пътното движение, като го заснемала и на видеоклип. Системата засичала движещи се и в двете посоки автомобили, както тези които се движели в посока гр. Варна, така и в посока гр.

София. По този начин, не се налагало на място полицейските служители да спират за проверка автомобил, който е бил засечен да се движи с превишена скорост, а след това, в полицейското управление се преглеждали видеозаписите и се установявали марките на 3 автомобилите и техните регистрационни номера, след което се правела и справка за собствениците им с оглед установяване и налагане на санкции на нарушителите. На 24.08.2023 г., системата за контрол на скоростта засякла и заснела движещ се в посока гр.София със скорост от 98 км/ч лек автомобил с рег. № ** **** **. В този участък от пътя имало въведено с пътен знак В-26 ограничение на скоростта от 60 км/час, видно от приложената схема за организацията на движението в пътния участък. В последствие, видеозаписа от системата бил прегледан в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Ловеч, където от видеоклип №24386 установили, че засечената в 10.06.00 часа на 24.08.2023 г. скорост от 102 км/час е от лек автомобил Т.К., с рег. ** **** **. От тази скорост служителят на полицията приспаднал 3 % толеранс, като така, наказуемата скорост била изчислена на 98 км/час. След справка в централната база данни на КАТ /л.10/, се установило, че собственик на автомобила е жалбоподателя И. И. К., с ЕГН **********, на който била предоставена да попълни декларация по чл.188, ал.1 от ЗДвП, в която последния посочил, че именно той на процесните дата, час и място е управлявал процесния автомобил. Предвид така декларираното от жалбоподателя му била връчена покана за актосъставяне и след като последния не се явил на указаната в нея дата процесния АУАН бил съставен в негово отсъствие за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП. Съдът кредитира в цялост показанията на разпитаните по делото свидетели С. И. С., Т. А. И., В. Р. Д., които пресъздават свои непосредствени възприятия, при обработването на снимков материал снимков материал № 107С499А01080023 заснет на 24.08.2023 г. в 10:06 ч. със стационарна камера SITRAFFIC LYNX с № 107С499А01080023, заснемаща и записваща дата, точен час на нарушението и регистрационен номер на МПС. Именно от този снимков материал, приложен и приет като доказателство по делото, се установява, че процесното МПС на посочените в акта и НП дата, място и час се е движило с превишена скорост от 98 км.ч., при максимално разрешена скорост с процесния участък от 60 км.ч., въведено в п.з. В-26. В подкрепа на показанията на тримата свидетели са и приетите и вложени като доказателства по делото – снимков материал, справка от централната база на КАТ за процесния лек автомобил, 1 бр. декларация по чл.188 от ЗДвП попълнена от жалбоподателя К., 1 брой покана относно съставяне на АУАН, съгласно чл.40, ал.1 от ЗАНН, връчена на жалбоподателя на 09.10.2023 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване, издадено от БИМ, Протокол от проверка №106-СГ-ИСИС/21.07.2023 г., схема на пътния участък, справка за нарушител, ел. фишове серия К № 5779570 влязъл в сила на 29.12.2022 г., серия К № 5633871 влязъл в сила на 21.02.2023 г., серия К № 5941991 влязъл в сила на 22.02.2023 г серия К № 5717355 влязъл в сила на 22.02.2023 г., извадки от АИС АНД, от които извадки е видно, че и двата ЕФ са платени и са влезли в законна сила.