Определение № 1510 от 04.06.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / год., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 04.06.2020 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1218/2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от Т.Г.В. с ЕГН:********** *** против ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ гр.Варна, скойто е предявен иск с правано оснвание чл.439 от ГПК, за недължимост на сумата от 36 400 лева в полза на Областна администрация и 72 000 лева, в полза на Държавата, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС.

В хода на производството ищеца Т.Г.В. е починал НА 20.09.2019 год. и съда служебно по реда на чл.230 от ГПК в качеството на ищец е конституирал неговия син С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год. гражданство Полша.

Съдът е назначил на ищеца особен представител тъй като неговия адрес е неизвестен.

В исковата молба се твръди, че ищеца Т.г.

***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски, заместен по реда на чл.227 от от ГПК от своя син и законен наследник С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год. гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен представител адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, че не дължи на ДЪРЖАВАТА СУМАТА ОТ 72 000 лева и на ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ сумата от 36 340 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като за са погасени по давност считано от 2007 год. до сега.

Заявен е петитум на иска, с който особения представител наищеца моли съда да постатнови решение, с което:

ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год. гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен представител адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, в качеството му на наследник на Т.Г.В. с ЕГН:**********,***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски и ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ ГР.ВАРНА, че наследодателя на ищеца Т.Г.В., не дължи на ответника сумата от 36 340 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като е погасена по давност считано от 2007 год. до предявяване на иска.

ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год. гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен представител адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, в качеството му на наследник на Т.Г.В. с ЕГН:**********,***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски и ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на финансите, че наследодателя на ищеца Т.Г.В. не дължи на ответника сумата от 72 000 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като е погасена по давност считано от 2007 год. до предявяване на иска.

Съдът е конституирал в качеството на ответник само Областна администриция гр.Варна, тъй като иска против Държавата е недопустим, поради липса направен интерес от неговото предявяване.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговорна исковата молба от Ответника Областна администрация Варна, представлява от Областен управител, който чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК е депозирал отговор, скойто е оспорил предявения иск като несонователен и недоказан.

В отговора се твръди, че въз основа на решението е издаден изпълнителен лист от 04.10.2010 г. и е образувано изпълнително дело № 14191/2010 год. при Съдебно изпълнителна служба към Районен съд Варна. В рамките на изпълнително дело № 14191/2010 г. са извършени изпълнителни действия, с които е прекъсната давността.

Ответника твръди, че съгласно чл. 116, б. от ЗЗД и разясненията, дадени с TP № 2/26.06.2015 г. по т. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, давността се прекъсва от предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ. Съгласно разпоредбата на чл. 117 от ЗЗД, от прекъсването на давността почва да тече нова давност. Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.

С оглед на гореизложената фактическа обстановка към настоящият момент от последното валидно извършено изпълнително действие, с което е прекъсната давността и е започнала да тече нова петгодишна давност, не е изтекъл период от 5 години. Не е налице бездействие на взискателя в изпълнителното производство по смисъла на закона. От момента на образуване на изпълнително дело до сега, областния управител многократно е искал извършването на изпълнителни действия, справки и т.н.

Моли съда да отхвърли като неосновател и недоказан иска. Претендира разноски. Направедин со доказателствени искания съдът да изиска заверено копие на изпълнително дело № 14191/2010 г. от Съдебно изпълнителна служба при Районен съд Варна.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Предявени са отрицателно установителени искове предявени от длъжника по изпълнението с правна квалификация чл. 124, ал.

1 вр. с чл. 439 ГПК

При предявен отрицателен установителен иск с твърдения за недължимост на сума, съдът следи служебно за наличието на правен интерес.

Предевения иск на ищеца против

Държавата предстанвлявана от Министъра на финансите е недопустим, тъй като за ищеца не съществува превен интерес от воденето на този иск, защото такава сума не е присъдени и ищецът такавва сума не дължи.

Мотивите на съда са следните.

С Решение № 324/22.03.2007 год. по гр.дело № 1919/2006 год. по описа на ВОС, съдът е отхвърлил иска на Т.Г.В. ЕГН:********** *** против Областна администрация – Варна, представлявана от областния управител Петър Г. Кандиларов, за заплащане на сумата от 1 800 000 /един милион и осемстотин хиляди/ лева, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, претърпени вследствие бездействието на областния управител чрез забавяне на преписка по замяна на имот – държавна собственост – с имот на ищеца. С това решение съдът е осъдил Т.Г.В. ЕГН:********** *** да заплати сумата от 72 000 /седемдесет и две хиляди/ лева, представляваща дължима държавна такса в полза на държавата по сметка на Висш съдебен съвети и да заплати на Областна администрация – Варна, представлявана от областния управител Петър Г. Кандиларов, сумата от 36 340 /тридесет и шест хиляди триста и четирдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

С Решение № 8/09.01.2009 год. по

В.гр.дело № 474/2008 год. на Аперлативен съд Варна, е оставен в сила Решение № 324/22.03.2007 год. по гр.дело № 1919/2006 год. по описа на ВОС, в часта в която е отхвърлен иска на Т.Г.В. пред Областна администрация Варна, но Решенето е отменено в частта в която Т.Г.В. е осъдет да плати на държавата държавна такса в размер на 72 000 лева.

В този смисъл втория отрицателен установителен иск е недопустим, тъй като против Тодоре Г.В. не е налице влязло в сила решение, за дължимост на сумата от 72 000 лева, за да е допустим иск с правно основание чл.439 от ГПК.

По предявените отрицателен иск в тежест на ищец е до докаже, че вземането на ответника е погасено с идзтичане на пет годишна давност. В тежест на ответника съдът възлага да дакаже своите тврдения за образуваното и висящо изпълнително дело.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМ, като предявен предявен при липса на правен интерес иска, съдът ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год. гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен представител адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, в качеството му на наследник на Т.Г.В. с ЕГН:**********,***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски и ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на финансите, че наследодателя на ищеца Т.Г.В. не дължи на ответника Държавата представлявана от Министъра на финансите сумата от 72 000 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като е погасена по давност считано от 2007 год. до предявяване на иска.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на настоящото определение, с частна жалба пред Апелативен съд Варна.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:

Предявените искове са е с правно основание чл.124 от ГПК в вр. чл439 от ГПК..

ПРИЕМА, че не са налице факти, които се се признават и не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал.1 т.З и т.4 ГПК

УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищците, че е в тяхна тежест да докажат, фактите и обстоятелствата, от които произтича правния му интерес от исковете.

УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ответниците по делото, че е в тяхна тежест да докажат фактите и обстоятелствата, от които произтичат правата им.

ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК, като писмени доказателства представени с исковата молба и отговора, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище на страните.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ препис от изпълнително дело № 14191/2010 г. от Съдебно изпълнителна служба при Районен съд Варна

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2020 год. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение, което съдържа проекто доклада, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в

ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел.

***, както и на e-mail: *********@***.**.

За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: