Определение № 816 от 01.07.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816 гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20251800100444 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С. А. Х. чрез адв. Д. от САК срещу Б. Г. К., Д. М. К.а и Е. А. К.а, всички от гр. Самоков, с която са предявени искове по чл. 45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, а именно – за това, че са го набедили в извършване на престъпление по прокурорска преписка № 1454/2024 год. по описа на РП-Самоков и са отправили обиди и клеветнически твърдения по отношение на ищеца, с което са уронили доброто му име в обществото. Първоначално исковете са предявени общо за сумата 50 000 лева, както следва: срещу първите двама ответници – за осъждане на всеки от тях да заплати на ищеца по 20 000 лева, а срещу третия ответник – за сумата 10 000 лева. С молба от 30.06.2025 год. ищецът е уточнил, че предявява исковете като частични общо за сумата 1000 лева.

При така установеното, съдът намира следното:

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни: исковете за установяване или оспорване на произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за отменянето му; исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лв.; исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет; исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон; исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство; исковете, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд.

1

В случая ищецът е предявил пред Окръжен съд - гр. София оценяеми искове с цена 10000 лева, т.е. под посочения по-горе размер, като същите не попадат в нито една от изчерпателно изброените хипотези, обуславящи подсъдност на делото на окръжен съд.

Цената на иска е под определения в закона размер от 25 000 лева, т.е. под предвидената в чл.

104, т. 4 ГПК сума.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на РС-Самоков по постоянния адрес на ответниците.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 444/2025 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Самоков.

Определението на осн. чл. 121 ГПК подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2