Определение № 655 от 08.10.2019, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.П.,

08.10.2019 г.

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 08 октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав :

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело N 30 по описа за 2019 година, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба подадена от ищеца Етажната собственост (ЕС) на „Феста Апартмънтс П. „ гр.П., представлявана от М.Ч. против ответника К.А.У., гражданин на Руската Федерация, представляван от пълномощника адв.П. от АК гв., със съдебен адрес ***. Препис от исковата молба е изпратен на ответника , който в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор . С определение на съда №199/11.04.2019 г. постановено по делото, производството е било спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК до приключване производството по гр.дело № 737/2017 г. по описа на РС – П., чието решаване е от значение за правилното решаване на настоящото дело.

След приключване на цитираното по-горе производство е отпаднала пречката за движението на настоящото производство, поради което същото следва да се възобнови на основание чл. 230, ал.1 от ГПК.

След възобновяване на производството съдът съобразно с разпоредбата на чл.230, ал.3 от ГПК, взе предвид, че исковата молба е приета за разглеждане и е постъпил отговор на иска, в който ответникът е направил възражение за местна подсъдност , като сочи , че постоянният му адрес е в гв. и излага становище ,че съобразно с чл.105 от ГПК делото е подсъдно на Районен съд гв.

.

Съдът, като взе предвид така направеното възражение за подсъдност намира , че делото не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда ,в района на който е постоянният адрес на ответника, като в чл.119, ал.4 от ГПК е предвидено, че възражението за неподсъдност поради неспазване правилата на общата местна подсъдност, може да се направи само от ответника в срока за отговор на исковата молба. Предявените искове са с правно основание по чл.38, ал.1 ЗУЕС, вр.с чл.6, ал.1, т.8, т.9 и т.10 ЗУЕС и чл.86 ЗЗД и същите са облигационни по своето естество, поради което за разглеждането им се прилагат общите правила за подсъдността предвидени в чл.105 от ГПК . В случая предвид това, че адресът на ответника в страната е в гв., където e и съдебният му адрес и възражението за подсъдност е направено по реда и в срока по чл.119,ал.4 от ГПК , съдът прие, че съобразно с чл.105 от ГПК , компетентен да разгледа настоящия спор е Районен съд гв., в чийто съдебен район е заявеният адрес в страната на ответника, както и неговият съдебен адрес. Поради изложеното , делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд гв. .

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело №30/2019 г. по описа на Районен съд гр.П. .

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гв. .

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №30/2019 г. по описа на Районен съд гр.П. .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението .

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: