Определение № 58 от 23.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. София, 19.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600075 по описа за 2024 година

ППроизводството е по реда на чл. 440, ал.2 от НПК, вр. глава 22- ра от НПК.

Образувано е по бланкетна, саморъчно написана жалба от защитника на осъдения В.

И. И., срещу определение от 18.12.2023 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 34-ти състав, постановено по ЧНД № 6673/2023 г., с което е оставена без уважение молбата на И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, което търпи понастоящем.

С жалбата се прави искане за преразглеждане на молбата му за условно предсрочно освобождаване, която СГС е отхвърлил с решението си.

Съдът, като съобрази изложеното в жалбата и материалите по делото, прие следното:

Жалбата е подадена в срок и e допустима за разглеждане. По същество е неоснователна.

За да постанови определението си, първоинстанционният съд правилно е установил фактите - предмет на разглеждане и изводите му по приложение на материалния закон са верни и обосновани.

Осъденият В. И. И. е постъпил в Затвора – *** на 03.02.2023 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, постановено по НОХД № 6701/2016 г. на СРС, за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, което е изтърпяно на 10.11.2023 година. От дата 10.11.2023 г. И. е започнал да изтърпява актуалното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което му е наложено по НОХД № 670/2022 г. по описа на РС-Белоградчик, за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Видно от актуалната справка, представена от началника на затвора, към датата на разглеждане на делото пред Софийски градски съд – 18.12.2023 г. И. е изтърпял фактически:

1 месец и 8 дни; от работа – 13 дни. Всичко – 1 месец и 21 дни. Остатък към датата на постановяване на определението – 3 месеца и 9 дни, т.е. той не е изтърпял най-малко 1 половината от наказанието. Това е така, тъй като той фактически е изтърпял 1 месец и 8 дни, и след зачитането на дните от работа, остатъкът му възлиза на 3 месеца и 9 дни. Правилен е извода на първоинстанционният съд, че не е налице първата измежду двете кумулативни предпоставки по чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно, към датата на депозиране на молбата за УПО, осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание. Следователно, този факт прави молбата на осъденият И. за постановяване на условно предсрочно освобождаване неоснователна. След като не е налице първата обективна, кумулативно изискуема предпоставка за УПО, безпредметен е коментира дали същият е демонстрирал добро поведение през времето на изтърпяване на наказанието.

С оглед изложеното, САС намира извода на Софийски градски съд, че по отношение на осъдения В. И. И. не е налице първата измежду двете кумулативни предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, за условното му предсрочно освобождаване, за правилен, поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от това, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.12.2023 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 34-ти състав, постановено по НЧД № 6673/2023 г., с което е оставена без уважение молбата на В. И. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено с определение от 19.12.2020 г., постановено по НОХД № 270/2022 на Районен съд - Белоградчик, 3-ти наказателен състав, който е 3 месеца и 9 дни.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2