Протокол № 552 от 28.10.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Перник, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Съдия:

Диана Мл. Матеева при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Община Перник - редовно призован, се представлява от пълномощника си от ЮК А., с пълномощно от днес.

Въззиваемата И. Л. Цветанова редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. В., с пълномощно от днес.

Въззиваемият А. С. С. нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. В..

ЮК А. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното призоваване на А. С..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото съгласно Разпореждане № 835 от 21.09.2022 година.

ЮК А. - Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. В. - Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено и от правна страна, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

1

ЮК А. - Моля да уважите депозираната въззивна жалба на Община Перник, да разгледате изложените съображения и отмените решението на Районен съд гр. Перник като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Липсват основания за присъждане на претендираните суми за изграден водопровод, тъй като е видно, че не става въпрос за довеждащ основен водопровод, а за водопроводно отклонение. Моля да вземете предвид и другите съображения относно неяснотата по отношение от страна на това кой е изградил водопровода. Моля да ни присъдите и разноските, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.

Адв. В. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите решението на Пернишки районен съд като правилно и законосъобразно. Считам, че съда е достигнал до правилния извод, че моите доверители са изградили обекта законосъобразно, което е видно от представените по делото писмени доказателства и от представената и не оспорена експертиза. Безспорно се установява, че обекта е изграден и сумите по пера са установени. Вещото лице подробно е описало това в експертизата си. Считам, че направеното възражение от страна на въззивника, че обекта е изграден незаконно е неоснователно. По отношение на направеното възражение, че не се знае кой е изградил обекта, обекта са изградили моите доверители, солидарно и съобразно подадено заявление, поради което съдът правилно е осъдил въззиваемият да заплати солидарно процесната сума. Отделно от горното, ако възвивника ответника има възражения то това възражение е трябвало да се направи пред районния съд и само по себе си то се е преклудирало и не следва да го имате предвид пред настоящото производство. Моля да ни присъдите направените разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 25.11.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2