Акт от 14.09.2026, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- 693/2020
- Подписан
- 14.09.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. Лом, 14.09.2026 год.
Ломският районен съд, пети граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Районен съдия: Елица Орманова,
Производството по делото е делбено - по чл.341 и сл. ГПК за делба на недвижими имоти, втора фаза на делбата.
Постановено е Решение по допускане на делбата 260023/23.02.2022 г. на ЛРС, което е влязло в законна сила.
С Определение от
16.10.2025 г. делото е внесено в архива на съда, при условията на чл.60, ал.2 ПАС. Постановено е делото да се докладва за изваждането му от общия архив за по-нататъшен ход под стария номер, ако до изтичането на срока за пазенето му посоченият депозит се внесе по сметка на съда.
С молба с вх. № 260760 от
24.07.2026 г. ищецът И.К.Ц. е поискал прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения иск, посочвайки правно основание чл. 130 ГПК и излагайки подробни съображения, касаещи първата фаза на делбения процес.
Съдът намира така подадената молба за неоснователна поради следното:
Във втора фаза на съдебната делба производството не може да бъде прекратено с оттегляне или откази от иска, тъй като решението по първата фаза за допускане на делбата вече е влязло в сила и се ползва със сила на присъдено нещо. Съдът не прекратява делото, тъй като решението от първата фаза установява безспорно правата на страните и имотите в съсобствеността. Във втора фаза всяка от страните има положение както на ищец, така и на ответник (потенциален ищец за извършване на делбата/. Съдът е длъжен да довърши процеса по разпределение на дяловете, теглене на жребий или изнасяне на имота на публична продан. Производството по извършване на делбата може да бъде прекратено само при липса на годен предмет – например ако съделителите представят доказателства, че междувременно са сключили извънсъдебен договор за доброволна делба или нотариално заверена сделка, с която напълно са ликвидирали съсобствеността.
Водим от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 260760 от 24.07.2026 г., подадена от
И.К.Ц., ЕГН **********, за прекратяване на производството по делото като неоснователна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване по арг. от чл. 274, ал. 1, т.
1 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: