Разпореждане № 145063 от 17.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 145063 гр. София, 17.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110145762 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

17.11.2023г., гр.София

Софийски районен съд, 180 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 17.11.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров

2023 като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №45762 по описа за г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на бълг. граждани Б. А. и Д. А. , чрез адв.Г. Г. от САК , срещу *** за суми от по 250 евро, представляващи обезщетения за закъснение изпълнението на полет W67774, по разписание от 13.11.2021г., дестинация: летище Меминген, ФРГ- летище Охрид, Република Северна Македония. Позовават се на потребителска защита, обосноваваща международна подсъдност на спора пред СРС с оглед на местоживеенето на заявителите в гр.София. Във връзка с дадени указания посочват, че имат регистрирани адреси в обл.Благоевград.

Искането се явява международно неподсъдно на съда, по следните съображения:

Съгласно чл.7, пар.1, б. „б“, втори тире от Регламент (ЕО) 1215/2012г. на ЕП и на Съвета, съответстващ на чл.5, пар.1, б. „б“, второ тире от Регламент (ЕО) 44/2001г. на 1

Съвета и решение по дело с- 204/08 на СЕС, при въздушен превоз на пътници от една държава членка до друга държава членка, осъществен въз основа на договор с една авиокомпания, който е опериращият превозвач, съдът, компетентен да разгледа иск за обезщетение въз основа на този договор за превоз по Регламент (ЕО) No 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 295/91, по избор на ищеца, е този който има териториална компетентност по отношение на мястото на излитане или на мястото на пристигане на въздухоплавателното средство, както тези места са уговорени в този договор. В случая компетентният съд по искането е този, по мястото на излитане във ФРГ. Не се установяват предпоставки за приложение на чл.18, т.1 от Регламент ЕС 1215/2012г., по местоживеене на потребителя, доколкото не се заявява регистриран постоянен адрес в района на настоящия съд или обстоятелства, обосноваващи преимуществено установяване на заявителите в съдебния район на съда, без да е извършена адресна регистрация в него, за което са дадени указания от съда.

Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на Б. А. и Д. А., чрез адв.Г. Г. от САК , срещу ***, като междунаросно неподсъдно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2