Определение № 397 от 08.07.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. Велико Търново, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20264110200723 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба, подадена от Р. Б. Р., ЕГН ********** против Фиш серия Серия GT, № ********, издаден на **.**.**** г. от младши автоконтрольор в сектор Пътна Полиция при ОД на МВР гр.

Велико Търново, с който на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 153,39 евро за нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши служебна проверка относно допустимостта на жалбата, намира същата за процесуално недопустима по следните съображения:

Предмет на съдебно оспорване в настоящото производство е фиш, издаден по реда на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за констатирано нарушение на правилата за движение по пътищата. Видно от приложения по делото екземпляр на фиша, същият е подписан от нарушителя.

Съгласно чл. 186, ал. 1 от ЗДвП, за административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена глоба с фиш. Издаването на този фиш е обусловено от съгласието на нарушителя с констатациите на контролния орган и готовността му да заплати наложената глоба, което се удостоверява с неговия подпис.

Законът е предвидил изрична процедура в случай на несъгласие.

Според чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, ако лицето оспорва извършеното нарушение 1 или откаже да подпише фиша, му се съставя акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който започва административнонаказателно производство.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН регламентира актовете, които подлежат на съдебен контрол, а именно наказателното постановление, предупреждението по чл. 28 от ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш.

Обикновеният фиш по чл. 186, ал. 1 от ЗДвП не попада сред категорията актове, подлежащи на самостоятелно съдебно обжалване, тъй като неговото издаване и влизане в сила почива на изричното съгласие на санкционираното лице. Този акт придобива стабилитет със самото му подписване от нарушителя и при неплащане в предвидения 7-дневен срок, съгласно чл. 186, ал. 8 от ЗДвП, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

Предвид изложеното и поради липса на годен предмет за съдебно обжалване, жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. Б. Р., ЕГН ********** против Фиш серия Серия GT, № ********, издаден на **.**.**** г. от младши автоконтрольор в сектор Пътна Полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново, с който на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 153,39 евро за нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 723/2026 г. по описа на Районен съд Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2