Протокол № 93 от 24.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Сл., 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230201036 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. П. СЛ., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Кирил К. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 20.01.2022 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Административно-наказващият представлява. орган, редовно призован, не се

Актосъставителят и свидетелят поредни № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.

По делото е постъпило становище с вх. № 671/2022 година от юрисконсулт Д. П. К. - Г., в което същата моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.К.: Не се противопоставям на постъпилото писмено становище.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, както и становище с вх. № 671/2022 година от юрисконсулт Д. П. К. - Г..

1

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Т. Ж. Р. на 45 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: ЯВ. П. Г. на 44 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носят по чл.

290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля Г. от залата.

Съдът разясни на адвокат К. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.К.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Т.Р.: Аз съм актосъставителят по акта.

Мисля, че колата беше марка „Фиат Пунто“ в село Тополчане криволичеше и за това го последвахме. Той тръгна да бяга и пред дома му спря. Ние го последвахме и спряхме при него, а той тръгна срещу мен да ми посяга. Той излезе от автомобила, влезе в двора си и аз го последвах после се обърна и каза „какво правите в двора..майка ви да еба“ посегна да ме удари и аз го съборих на земята и повикахме съдействие от пътния контрол за проба за алкохол. Той беше употребил, беше във видимо нетрезво състояние. Според мен беше употребил и наркотици и по принцип знаем, че употребява. Имам спомен, че отказа да го тестваме. След това го задържахме в полицията, а после ни заплашваше, че ще ни уволнява. Беше задържан за 24 часа.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат К. съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.Я.Г.: Мина доста време не помня конкретика. От миналата година септември не съм служител в ОДМВР Сл.. Датата не си я спомням. Патрулирайки с колегата Р. забелязахме на една от улиците в селото автомобил, който като ни видя ускори скоростта и ние го достигнахме до дома му. Първи в двора след жалбоподателя влезе колегата Р. после влязох аз.

Обръщайки се, защото не бях заключил служебния автомобил поглеждайки 2 към тях видях лицето да напада колегата. Той тръгна да го удря. Когато ние го застигнахме той тръгна да бяга. Той вече беше влязъл в тях и затвори вратата. Ние бяхме с полицейските автомобили със светлинен и звуков сигнал. Само чух, че казва на колегата Р. „ще те убия“ и колегата го неутрализира и аз се включих и го транспортирахме в Сл.. Лицето споменаваше своя баща като ни заплашване, че баща му е съдия в Несебър и ще имаме проблеми.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат К. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Подробно са описани съображенията в нея. Считам, че наказателно производство № 53/17.01.2020 година е незаконосъобразно и издадено при съществени нарушение на процесуални правила и при неправилно приложение на материалния закон. Подробно са изложени съображенията в жалбата. Моля да постановите акт, с който да отмените наказателно производство № 53/2020 година като неправилно и незаконосъобразно. Претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4