Определение № 163 от 27.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Пазарджик, 27.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235200500141 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по повод на постъпила жалба с вх.№262220 от 21.07.2022г. подадена от С. Х. М., против Определение №260246/09.07.2021г., постановено по гр.д.№627/2019г. по описа на РСПанагюрище.

Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на частната жалба, намира, че същата е изпратена преждевременно за разглеждане от въззивния съд.

Видно от данните по делото се установява, че с Определение №161/07.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№211/2022г. е отменено разпореждане от 18.08.2021г., постановено по гр.д.№627/2019г. по описа на РС- Панагюрище за връщане на частна жалба с вх.№262220/21.07.2021г., поради невнасяне на държавна такса. Делото е върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията. В мотивите на така постановения съдебен акт е коментирано, че цитираната по- горе жалба има нередовност по смисъла на чл.260, т.4 от ГПК, но не е оставена без движение в съответствие с разпоредбата на чл.262, ал.1 от ГПК.

При направената служебна проверка, настоящата инстанция също констатира, че жалбата с вх.№262220/21.07.2021г. подадена от С. М. против Определение №260246/09.07.2021г., постановено по гр.д.№627/2019г. по описа на РС- Панагюрище е нередовна, тъй като страда от нередовности.

1

В тази насока следва да се посочи, че няма яснота в същата в какво точно се състои искането. От една страна се визира в жалбата, че се обжалва изцяло Определение №260246/09.07.2021г., постановено по гр.д.№627/2019г. по описа на РС- Панагюрище. От друга страна се прави искане, да бъдат прекратени всички съдебни дела, относими към настоящия предмет на спора, тъй като с изплащането на парично задължение отпада правния интерес и за двете страни. Налице е съществено противоречие в тази посока, което прави невъзможно произнасянето от страна на въззивния съд.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности с оглед разпоредбата на чл.262 от ГПК са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, поради което производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС- Панагюрище за отстраняване на констатираната нередовност, като районният съд следва да остави без движение подадената частна жалба и да даде указания, в какво точно се състои искането, съгласно изискването на разпоредбата на чл.260, т.4 от ГПК.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №141/2023г. по описа на ОС- Пазарджик.

ВРЪЩА делото на РС- Панагюрище за отстраняване за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2