Определение № 260026 от 31.08.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

31.08.

2020 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2125

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от С.Н.К., ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Солун” № 2, ет. 3, кантора 18 срещу П.Р.К., с постоянен адрес:***.

С протоколно определение, постановено по делото на 18.08.2020г., на основание чл. 89, т. 1 ГПК, съдът е наложил глоба в размер на по 50, 00 лева на адв. В.З. и на адв. Ю. Сапунждиева и двамата от АК – Кюстендил за поредно нарушаване на реда в съдебното заседание в проведеното открито съдебно заседание от тази дата в размер на 50, 00 лева – минимума по чл. 91 ГПК.

В срока по чл. 92 ГПК – още в същото открито съдебно заседание, адвокатите В.З. и адв. Ю. Сапунждиева и двамата от АК – Кюстендил са обективирали молба за отмяна на глобата, като в мотивите си адв. З. сочи, че не целял създаване на безредие в залата, а адв. С. - че не могла да се въздържи на провокацията на адв. З..

Съдът намира, че молбите за отмяна на наложените глоби са неоснователни и следва да се оставят без уважение, предвид следното:

Сочените в молбата обстоятелства, съдът не намира за уважителни причини по смисъла на чл. 92, ал. 2 ГПК, респективно същите са наложени, както е посочено в определението за налагането им за „поредно” нарушаване на реда в съдебната зала, а не за инцидентно такова.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна на наложена глоба в размер на 50, 00 лева на основание чл. 89, т. 1 ГПК на адвокат В.Б.З., ЕГН ********** ***, служебен адрес: гр. Дупница, ул. „Бенковски” № 3, ет. 2, като неоснователна.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна на наложена глоба в размер на 50, 00 лева на основание чл. 89, т. 1 ГПК на адвокат Ю.М. Сапундиева, ЕГН ********** ***, служебен адрес: гр. Дупница, ул.

„Солун” № 2, ет. 3, кантора 18, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите с частна жалба пред ОС – Кюстендил.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: